Τετάρτη 9 Μαΐου 2012

Εκλογές 6ης Μαΐου: Μια αποτίμηση


Εκλογές 6ης Μαΐου: Μια αποτίμηση
Δημήτρης Ε. Ευαγγελίδης

Όπως είχαμε τονίσει σε προηγούμενα άρθρα, αυτές οι εκλογές θα αποτελούσαν την ληξιαρχική πράξη θανάτου της μεταπολίτευσης. Πιστεύω, ότι τα τελικά αποτελέσματα των εκλογών δικαίωσαν την πρόβλεψη. Μένει να επαληθευθεί και το δεύτερο σκέλος της εν λόγω πρόβλεψης, ότι δηλ. η επομένη των εκλογών θα σηματοδοτήσει και τις διεργασίες για την πλήρη αναδιάταξη του πολιτικού σκηνικού, αλλά αυτό είναι μια άλλη συζήτηση και, το σπουδαιότερο, θα απαιτηθεί ένα μικρό ή μεγάλο χρονικό διάστημα αναλόγως των συγκυριών και των γενικοτέρων εξελίξεων.

Τι συνέβη λοιπόν την Κυριακή; Τα αναφέρω τηλεγραφικά:

α. Συνετρίβη το ΠΑΣΟΚ. Από το 43,92% και τις 3.012.542 ψήφους του 2009, κατρακύλισε στο ταπεινωτικό 13,18% και τις 833.065 ψήφους και βρέθηκε στην τρίτη θέση της ...βαθμολογίας. «Πάς ο υψών εαυτόν ταπεινωθήσεται...» (Κατά Λουκάν ιδ΄11), που γράφει και το Ευαγγέλιο. Σκεφθείτε τις φάτσες και το ύφος κάποιων Παπουτσή, Ευθυμίου, Πάγκαλου, Διαμαντοπούλου, Παπακωνσταντίνου, αλλά και πολλών άλλων και κυρίως του απίθανου Βενιζέλου που απαιτούσε το ΠΑΣΟΚ να γίνει πρώτο κόμμα! Ίσως στην περίπτωση του ατυχήσαντος νέου Προέδρου να ταιριάζει καλύτερα το «Μωραίνει Κύριος...».

β. Η ΝΔ απέτυχε παταγωδώς να πραγματοποιήσει τον στόχο της ...αυτοδυναμίας, κάτι που και δημοσκοπικά δεν προέκυπτε, χάνοντας 1.100.000 ψήφους με το ασθενικό και εφιαλτικό ποσοστό του 18,85%. Εδώ το «Μωραίνει Κύριος...» ταιριάζει εκατό φορές περισσότερο.

γ. Ο ΣΥΡΙΖΑ, για τον οποίον αναγκαστικά θα μακρυγορήσω, βρέθηκε στην δεύτερη θέση, με το ...τεράστιο ποσοστό του 16,78% και οι άνθρωποι ζαλίστηκαν. Μπαινόβγαιναν στα τηλεοπτικά «πάνελ» και συμπεριφέρονταν λες και είχαν πάρει 60% και την επόμενη ώρα ο συμπαθής πρόεδρός τους θα ορκιζόταν για Πρωθυπουργός. Μιλούσαν ασταμάτητα, κατήγγειλαν όλους και όλα και επαγγέλλονταν τον σχηματισμό αριστερής Κυβέρνησης με την συνεργασία «όλων των αριστερών δυνάμεων». Και όταν μεν τα έλεγαν αυτά προεκλογικά, είχαν μια ελπίδα και δικαιολογία. Από την στιγμή που τα «κουκιά» και οι έδρες συγκεκριμενοποιήθηκαν, όχι μόνον δεν προσγειώθηκαν, αλλά παρέμειναν στο «όνειρο ζω, μη με ξυπνάτε». Διότι οι ψυχροί αριθμοί είναι αμείλικτοι και δεν επιτρέπουν «παραμύθιασμα». Εξηγώ αμέσως το γιατί: Οι μεν εκπρόσωποι του ΚΚΕ επανέλαβαν για πολλοστή φορά ότι «εμείς είμαστε κομμουνιστές και όχι αριστεροί», απορρίπτοντας περιφρονητικά κάθε σκέψη συνεργασίας, η δε ΔΗ.ΜΑΡ. δήλωνε ορθά-κοφτά ότι δεν έχει καμιά δουλειά μαζί τους, διότι δεν τους εμπιστεύεται και αυτός ήταν εξ άλλου και ο λόγος που είχαν διασπαστεί και αποχωρήσει προ καιρού. Ποιές λοιπόν είναι αυτές οι ...μυστηριώδεις «αριστερές δυνάμεις» που οραματίζεται ο κ. Τσίπρας και οι συν αυτώ; Άγνωστον, εκτός πια και αν εννοεί την ΑΝΤΑΡΣΥΑ (1,19% και 0 έδρες), την συνεργασία ΚΚΕ Μ-Λ/μ-λ ΚΚΕ (0,25% - 0 έδρες), το Εργατικό Επαναστατικό Κόμμα (0,10% - 0 έδρες), την Οργάνωση Ανασυγκρότησης του ΚΚΕ (0,04% - 0) και τους Τροτσκιστές (ναι, υπάρχουν ακόμα τέτοιοι) της Οργάνωσης Κομ/στών Διεθνιστών Ελλάδας (0,03% - 0). Όλοι αυτοί αθροιζόμενοι φτάνουν στο κολοσσιαίο ποσοστό του 1,61%, άσε που είναι ακατόρθωτο να τους μαζέψεις στο ίδιο τραπέζι (και επικίνδυνο, θα πρόσθετα). Οι άνθρωποι όμως δεν καταλάβαιναν τίποτε και συνέχιζαν τις αγορεύσεις τους με τον ίδιο οίστρο και έπαρση. Εδώ το μόνο που ταιριάζει είναι η γνωστή λαϊκή παροιμία «έκανε η μύγα κ...λο και έχ...σε τον κόσμο όλο» και να με συγχωρείτε, αλλά μου βγήκε αυθόρμητα.

δ. Το ΚΚΕ παρά τις ρητορείες και την μεγαλοστομία του, ήταν ανάμεσα στους ηττημένους των εκλογών και ας μη παρασυρόμαστε από την μικρή αύξηση των ποσοστών (+0,94) και των εδρών (+5). Η εκλογική του δύναμη σε αριθμό ψήφων αυξήθηκε μόλις κατά 18.000 και δεν ανταποκρίνεται στις δυνατότητες αυτού του κόμματος, που φυσιολογικά και με τις κοινωνικοπολιτικές συνθήκες που το ευνόησαν αφάνταστα έπρεπε να «χτυπήσει» διψήφια (και μάλιστα υψηλά) ποσοστά. Προφανώς, επικράτησε η λογική της αυτοσυγκράτησης και του «κάλλιο 5 και στο χέρι...». Κάτι άλλο δεν μπορώ να σκεφτώ ή μάλλον μπορώ, αλλά χρειάζονται πολυσέλιδες αναλύσεις.

ε. Η ΔΗΜ.ΑΡ. του κ. Κουβέλη με μια σοβαρή και αξιοπρεπή εκστρατεία, πέτυχε ένα αξιόλογο (ως νέο κόμμα) ποσοστό (6,11%), που της απέφερε 19 έδρες, ένα καθόλου ευκαταφρόνητο νούμερο. Είναι χαρακτηριστικό, ότι παρά τα κατά καιρούς δημοσκοπικά ευρήματα που της έδιναν διψήφια ποσοστά, δεν υπήρξε «καβάλημα καλαμιού». Παρέμεινε χαμηλά πιθανότατα λόγω της παρουσίας στις τάξεις της προσώπων, όπως π.χ. η απαράδεκτη κα Ρεπούση, συγγραφέας του γνωστού πανελληνίως «κουρελουργήματος» της Ιστορίας της ΣΤ΄ Δημοτικού με τον διαβόητο πλέον «συνωστισμό» των προσφύγων στο λιμάνι της Σμύρνης.

στ. Οι «Ανεξάρτητοι Έλληνες» υπήρξαν μια από τις απόλυτα επιτυχημένες παρουσίες αυτών των εκλογών. Ένα νέο κόμμα, με ανύπαρκτη οργάνωση, με αγώνα κυρίως μέσω Διαδικτύου, με «στημένα» σκάνδαλα εναντίον τους, με δύσκολες γενικότερα προεκλογικές συνθήκες, κατάφερε να αποτελέσει μια δελεαστική πρόταση προς τους δυσαρεστημένους που εγκατέλειπαν τον δικομματισμό (και όχι μόνον). Το 10,60% που απέσπασαν τους απέφερε 33 έδρες και την τέταρτη θέση στην νέα Βουλή.

ζ. Άφησα τελευταία την πολυσυζητημένη «Χρυσή Αυγή», της οποίας η εκκωφαντική επιτυχία (από 0,29% εκτοξεύθηκε στο 7% περίπου με 21 έδρες!), προκάλεσε πλείστες όσες συζητήσεις. Είναι ένα φαινόμενο που προφανώς δεν μπορεί να αναλυθεί σε λίγες γραμμές.

Για τα κόμματα που έμειναν εκτός Βουλής θα χρειαστεί μάλλον να επανέλθω με ένα νέο άρθρο, αλλά μπαίνω στον πειρασμό να σχολιάσω από τώρα την ισοπέδωση της «Κοινωνικής Συμμαχίας» των Κατσέλη-Καστανίδη, που ...εξαερώθηκε εκλογικώς, αποδεικνύοντας ότι ο λαός μας μπορεί μεν να ξεχνάει εύκολα, αλλά δεν τρώει κουτόχορτο...

ΔΕΕ


Τρίτη 8 Μαΐου 2012

ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΕΣ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΚΑΙ ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ


ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΕΣ ΤΡΑΠΕΖΩΝ
ΚΑΙ ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ


Κωνσταντίνος Χολέβας-Πολιτικός Επιστήμων

Τώρα που τελείωσαν οι εκλογές κρίνω σκόπιμο να κάνουμε ένα διάλειμμα στην πολιτικολογία και να σκύψουμε επάνω σε ένα κοινωνικό πρόβλημα που έχει λάβει πανεθνικές διαστάσεις. Πρόκειται για τις εκατοντάδες χιλιάδες συμπολιτών μας που πήραν πριν από λίγα χρόνια ένα στεγαστικό δάνειο, διότι ο Έλληνας θέλει να έχει ένα κεραμίδι δικό του επάνω από το κεφάλι του. Τώρα βρέθηκαν σε δεινή θέση είτε διότι απολύθηκαν είτε διότι μειώθηκε με άλλο τρόπο το εισόδημά τους είτε διότι ορισμένες Τράπεζες τούς έβλαψαν με τις λανθασμένες συμβουλές τους. Πολλοί κινδυνεύουν να χάσουν το ακίνητό τους, το οποίο απειλεί να κατάσχει η Τράπεζα. Η πρόσφατη νομοθετική ρύθμιση προστατεύει μόνο την κύρια κατοικία και όχι τα υπόλοιπα ακίνητα του δανειολήπτη και προβλέπει ρύθμιση του χρέους με όρους υποτίθεται πιο μακροχρόνιους, αλλά όχι κατ’ ανάγκην ευνοϊκούς. Πιστεύω ότι πρέπει όλα τα κόμματα να συμφωνήσουν σε μία νομοθετική ρύθμιση, η οποία θα επιβάλλει τη μείωση του χρέους όταν αποδεδειγμένα ο δανειολήπτης ή ο/η σύζυγός του έχασαν τη δουλειά τους και μάλιστα όταν αποδεικνύονται εσφαλμένες κινήσεις της Τράπεζας εις βάρος του ανενημέρωτου και ανυποψίαστου πελάτη της.

Σήμερα θα παρουσιάσω ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα τραπεζικής αυθαιρεσίας βασισμένος σε σχετικό εξώδικο, το οποίο απέστειλε φίλος δικηγόρος σε ελληνική τράπεζα για να προστατεύσει τον πελάτη του που έχασε προσφάτως τη δουλειά του. Η συγκεκριμένη Τράπεζα όχι απλώς επιδεικνύει αναλγησία έναντι του ανθρώπου ο οποίος υπέστη μείωση εισοδήματος χωρίς να φταίει, αλλά επιπλέον τον απειλεί με κατάσχεση ακινήτων, ενώ θα έπρεπε κανονικά να τον αποζημιώσει για τα σοβαρά λάθη των υπαλλήλων της που έδωσαν καταστροφικές συμβουλές. Συγκεκριμένα όταν ο άνθρωπος αυτός ζήτησε συμβουλές για ασφαλείς επενδύσεις των χρημάτων του και ενώ εξήγησε ότι μεγαλώνει παιδί και θέλει να προνοήσει για τις σπουδές του, ο αρμόδιος τραπεζικός υπάλληλος του πρότεινε να επενδύσει σημαντικό ποσό σε ασφαλιστικό-επενδυτικό προϊόν θυγατρικής εταιρίας, από το οποίο τελικά ο πελάτης ζημιώθηκε κατά 50.000 ΕΥΡΩ. Σημειωτέον ότι ο πελάτης είχε ζητήσει εγγυημένο επιτόκιο ενώ το προϊόν που του πρότειναν συνδεόταν με Αμοιβαία Κεφάλαια, τα οποία δεν έχουν εγγυημένο επιτόκιο. Πρώτο σφάλμα της Τράπεζας: Παραπλάνησε δια των υπαλλήλων της έναν ταλαίπωρο οικογενειάρχη που βασίσθηκε από άγνοια στο κύρος της Τράπεζας.

Το δεύτερο βήμα ήταν μία ακόμη απαράδεκτη ενέργεια εκ μέρους των υπαλλήλων-συμβούλων. Μαθαίνοντας ότι ο πελάτης τους ενδιαφερόταν για αγορά κατοικίας τού πρότειναν να λάβει στεγαστικό δάνειο ύψους 500.000 ΕΥΡΩ και επιμόνως του συνέστησαν να το λάβει σε ελβετικά φράγκα λόγω δήθεν της συναλλαγματικής σταθερότητας και ασφάλειας. Ποτέ δεν επισημάνθηκε από την Τράπεζα ούτε ο κίνδυνος ούτε το ρίσκο που εμπεριείχε αυτή η σύμβαση, η οποία τελικά δεν αποτελούσε ένα απλό δάνειο αλλά στην ουσία προϊόν επενδυτικού χαρτοφυλακίου συνδεδεμένο ευθέως με τη διεθνή αγορά συναλλαγματικών ισοτιμιών ( FOREX).

Ο πελάτης υπέγραψε μη έχοντας τη δέουσα και επαρκή ενημέρωση από τους υπαλλήλους της Τράπεζας, την οποία είχαν τη ηθική και νομική υποχρέωση να παράσχουν. Αποπλήρωσε το μεγαλύτερο ποσό του δανείου και αιφνιδίως συνέβησαν δύο αρνητικά γεγονότα. Πρώτον ο ίδιος έχασε την έμμισθη δουλειά του και δεύτερον επήλθε η δραματική αλλαγή ισοτιμίας του ελβετικού φράγκου και τον ποσό του χρέους του σχεδόν διπλασιάσθηκε. Χωρίς να ευθύνεται ο ίδιος σε τίποτε και λόγω κακής συμβουλής από την Τράπεζα βρέθηκε να χρωστά πολύ περισσότερα από όσα συμφώνησε έχοντας δε μειωμένα εισοδήματα. Ζήτησε με επιστολή του μείωση του χρέους, το οποίο αυξήθηκε πλασματικά λόγω του ελβετικού φράγκου, και επί 5 μήνες δεν λάμβανε καμία απάντηση. Τελικά η Τράπεζα του απέστειλε εξώδικο με το οποίο τον καλεί να εξοφλήσει εντός δέκα ημερών αλλιώς θα προβεί στη λήψη των προβλεπομένων μέτρων!

Η διαφορά απόψεων είναι σαφής και ενδεικτική της αυθαιρεσίας και αναλγησίας ορισμένων Τραπεζών. Η Τράπεζα απλώς δέχεται μία νέα ρύθμιση του ποσού των δόσεων, αλλά δεν δέχεται να μειώσει το ποσό, το οποίο από δική της κακή συμβουλή αυξήθηκε. Ο πελάτης ζητεί όχι μικρότερες δόσεις σε μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, αλλά ξεκάθαρη και ρητή μείωση του συνολικού ποσού και παράλληλη αναγνώριση από την Τράπεζα των λαθών της, τα οποία τον έβλαψαν.

Για να συμπληρώσουμε την εικόνα της αυθαιρεσίας εις βάρος του απροστάτευτου και απληροφόρητου πελάτη σημειώνω ότι σε όλο αυτό το χρονικό διάστημα η Τράπεζα εντελώς παρανόμως εισέπραττε τις δόσεις για τη πιστωτική κάρτα του πελάτη από τους λογαριασμούς που εκείνος διατηρούσε. Σκεφθείτε ότι έτσι φέρθηκαν σε ένα πελάτη, ο οποίος μέχρι πρό τινος εθεωρείτο καλός καταθέτης και τυπικός στις υποχρεώσεις του. Δηλαδή πώς θα φερθούν σε μία άλλη περίπτωση μη «καλού» πελάτη; Λυπάμαι που τα γράφω όλα αυτά, διότι είμαι βέβαιος ότι δεν αντανακλούν τη συνήθη τακτική των τραπεζικών υπαλλήλων, οι οποίοι έχουν και γνώσεις και ήθος. Όμως πρέπει να δημοσιοποιούνται αυτά τα περιστατικά και για να λάβει μέτρα η Πολιτεία υπέρ των αδίκως υπερχρεωμένων νοικοκυριών σε εποχές ανεργίας και κρίσης, αλλά και για να προσέξουν περισσότερο οι διοικήσεις των Τραπεζών την ευσυνειδησία των υπαλλήλων τους, την προστασία των πελατών και την εξυπηρέτηση του κοινωνικού συνόλου.

Κ.Χ. 6.5.2012


Δευτέρα 7 Μαΐου 2012

Η επόμενη ημέρα


Ένα απαισιόδοξο και αιχμηρό μεν, αλλά εξαιρετικό κείμενο, που μας καλεί να προβληματιστούμε για την επόμενη μέρα των εκλογών, από τον συγγραφέα Σάββα Γρηγοριάδη. Πιστεύω ότι πρέπει να μελετηθεί με προσοχή.
ΔΕΕ
Η επόμενη ημέρα

Του Σάββα Γρηγοριάδη
Το καφενείο άνοιξε τις πόρτες του και πλέον όλοι οι υπεύθυνοι, ανεύθυνοι λαϊκοί θυμόσοφοι που μετά βίας μπορούσαν να αναγνώσουν τα ψηφοδέλτια των κομμάτων, άσε που οι περισσότεροι τα είχαν ήδη σταυρωμένα από το σπίτι, είναι έτοιμοι για τις μεγάλες αναλύσεις.
Το καφενείο πλέον έχει γίνει ηλεκτρονικό και τα "μπλογκ" ή ο ηλεκτρονικός τύπος βρίθει από αναλύσεις των πανέξυπνων πολιτικών αναλυτών, που παρόλο επί μήνες προέβλεπαν επαγγελματικά τις εξελίξεις, κατάφεραν όλοι να βρεθούν προ εκπλήξεως. Βλακεία, ανεπάρκεια, αδυναμία κατανόησης των λαϊκών τάσεων, προβολή των δικών τους προσδοκιών; Κανένας δεν μπορεί πλέον να γνωρίζει. Μπορεί όμως να κρίνει…
Το περίφημο «τέλος της μεταπολίτευσης», που τόσο έχει διαφημιστεί εδώ και τόσα χρόνια, επιτέλους φαίνεται ότι ήρθε. Τουλάχιστον όλες οι πρωτότυπες αναλύσεις για μία ακόμα φορά θριαμβολογούν ότι έπεσαν μέσα στις προβλέψεις τους. Από τότε που θυμάμαι βέβαια τον εαυτό μου, η πρόβλεψη αυτή πάντα ευοδώνεται. Και πάντα επαναλαμβάνεται ο θρίαμβος αυτής της λογικής σε κάθε εκλογική αναμέτρηση. Η πιο αξιόπιστη πρόβλεψη, μάλλον, είναι αυτή που προβλέπει το τέλος της μεταπολίτευσης και στην επόμενη εκλογική αναμέτρηση. Για να θολώσω λίγο τα πεντακάθαρα νερά της ελληνικής πολιτικολογίας θα αντιστρέψω λίγο το συλλογισμό. Κάτι που τελειώνει ανά τακτά χρονικά διαστήματα και όμως συνεχίζει να υφίσταται θεωρητικά με αναμονή του τέλους του, μήπως δεν ήταν υπαρκτό ποτέ; Σκεφτείτε το.
Ας προχωρήσουμε λίγο στην ανάλυση των εκλογών. Ο λαός που βρίσκεται σε μία εντυπωσιακή τελευταία θέση στην ανάγνωση των εφημερίδων, στη χρήση του διαδικτύου και στην ανάγνωση βιβλίων, με μία καταπληκτική πρωτιά όμως, στο λειτουργικό αναλφαβητισμό, πήρε την τύχη στα χέρια του και έριξε μία μούτζα στα μεγάλα συμφέροντα που εποφθαλμιούν το μικροπαράδεισό του. Ο μάλλον αρχηγός της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης στράφηκε ονομαστικά εναντίον της Άγκελα Μέρκελ και το μόνο που έλειπε ήταν η χτυπητή χειρονομία απαξίωσης, που είναι τόσο διαδεδομένη στον υπέροχο ελληνικό λαό. Ο κύριος Τσίπρας, μέσα στους πανηγυρισμούς του, ξέχασε σημαντικά στοιχεία της ανάγνωσης των αποτελεσμάτων. Ας τα δούμε ένα ένα και σε ότι αφορά το κόμμα του.

1. Ο Σύριζα έχασε την ιστορική ευκαιρία σχηματισμού κυβέρνησης της Αριστεράς, που ευαγγελίζονταν, για λίγες δεκάδες χιλιάδες ψήφους. Κατάφερε και έκαψε την ιστορική ευκαιρία, αν και ομολογουμένως είχε εντοπιστεί το πρόβλημα προεκλογικά και επιζήτησε συμμαχίες. Ο Σύριζα δεν βγήκε απλώς θριαμβευτικά δεύτερος, αλλά κυρίως δεν κατάφερε να εκλεγεί παταγωδώς πρώτος. Ο Δαβίδ τα έβαλε με τον Γολιάθ, αλλά αντί σφεντόνας χρησιμοποίησε την παλάμη του και του έριξε μία σφαλιαρίτσα. Και κανένας δεν αναφέρει ότι μόλις ένα μικρό ποσοστό από τη ΔΗΜΑΡ αρκούσε, ένα ελάχιστο κλάσμα, για να βρεθεί η Αριστερά πρώτη, για πρώτη φορά.

2. Ο λαός αποφάσισε, αλλά αποφάσισε κυρίως με την αποχή του. Ο δικοματισμός έπεσε, όχι από την άνοδο του πολυκομματισμού, αλλά από την αποχή και απέχθεια των πολιτών να ψηφίσουν. Όταν τρέχω μόνος μου και καταφέρνω να βγω δεύτερος, δεν μπορώ να πανηγυρίζω για το αργυρό μετάλλιο.

3. Την πιο σοβαρή άποψη την εξέφρασε το ΚΚΕ, που αν και την άκουσα ζωντανά στο ραδιόφωνο, όταν οι δηλώσεις της κυρίας Παπαρήγα παίχτηκαν στη τηλεόραση το συγκεκριμένο σημείο είχε κοπεί. Προσαρμόζοντας λίγο την φρασεολογία, η Γραμματέας του ΚΚΕ τόνισε το πιο απλό γεγονός: Η κυβέρνηση αυτού του τόπου είναι πολύ περίπλοκη για να πραγματοποιηθεί με συνθηματολογία άνευ πρακτικού προγραμματισμού. Καλή τροφή για σκέψη, δεν νομίζετε;

Το πιο σημαντικό γεγονός αυτών των εκλογών όσο και αν θέλουμε να το παραβλέψουμε, υποτιμήσουμε και λοιδορήσουμε δεν είναι άλλο από τη θριαμβευτική, με την πλήρη έννοια του όρου, είσοδο της Χρυσής Αυγής στη βουλή. Ένα κόμμα στα όρια της παρανομίας εισέβαλε με πλήρεις δυνάμεις στην κεντρική πολιτική σκηνή. Και θα πρέπει να ευχαριστήσουμε τη δημοσιογραφική βλακεία, την αριστερίστικη μικρόνοια και τη λαϊκή αγραμματοσύνη γι’ αυτό.
Η γενιά του facebook θριάμβευσε με την απάθεια και την αδυναμία της να καταλάβει τις συνέπειες των πράξεών της. Μην γελιόμαστε, η αθώα νεολαία που θα σήκωνε το βάρος της επανάστασης, που χαϊδεύονταν τα ένστικτά της από κάθε είδος λαζοπουλικόραδιοαρβυλίστικο ψευτοσύνθημα, αντάμειψε τις ελπίδες και τις προσδοκίες για αλλαγή ψηφίζοντας άκριτα τη Χρυσή Αυγή. Μπράβο τους γιατί μας έπεισαν ότι τα παιδιά αυτά που μεγάλωσαν σε ένα σύστημα σάπιο δεν μπορεί παρά ακόμα και όταν συνειδητοποιηθούν να κάνουν τις πλέον λάθος επιλογές.
Το θέμα θα ήταν αστείο αν δεν ήταν τραγικό. Δεν χωράει πολύ ανάλυση ούτε δικαιολογίες. Ο διεθνής αντίκτυπος και οι ιστορικές συνέπειες αυτής της ψήφου δεν μπορεί να αμβλυνθούν ούτε άμεσα ούτε έμμεσα. Και η μόνη σοβαρή πρόταση πλέον έχει να κάνει με την εξαρχής παίδευση αυτής της γενιάς για να μην μιλήσω για την απαγόρευση ψήφου μέχρι να συμβεί αυτό. Όσο για τις άνευρες κραυγές του κυρίου Κουβέλη μπροστά στα μπράτσα των συνοδοιπόρων του κυρίου Μιχαλολιάκου τον κάνουν να φαίνεται σαν ένας κωμικός Σαρλώ απέναντι στην ωμή βία.
Για το ΠΑΣΟΚ δεν έχω να πω πολλά πράγματα. Για να είμαι δίκαιος, ο λόγος του κυρίου Βενιζέλου ήταν το μόνο σωστά ενορχηστρωμένο σχέδιο που πραγματοποιήθηκε τα τελευταία χρόνια από το κίνημα. Το ειρωνικό γελάκι και η δήλωση περί θεού της Ελλάδας, ναι μεν δείχνει μία κακία για ένα κακομαθημένο κόμμα που πλέον πετάχτηκε από τον κόσμο του στα σκουπίδια, από την άλλη χαρακτηρίζει την απόλυτη κραυγή αγωνίας όποιων σοβαρών ανθρώπων εξακολουθούν να μένουν σε αυτή τη χώρα. Και όπως ήταν και η ατάκα του συγχωρεμένου Βέγγου, «Φίλε, ξέρεις από βέσπα;».
Ο κύριος Σαμαράς πρέπει να υπαχθεί σε ιδιαίτερη κατηγορία αυτής της ανάλυσης, όχι τόσο πολιτικολογικής, αλλά περισσότερο ψυχολογικής. Είμαι απόλυτα σίγουρος για τις καλές του προθέσεις και το ότι πραγματικά πίστεψε ότι είναι ο ηγέτης που περίμενε εναγωνίως το έθνος σαν το μαρμαρωμένο βασιλιά για να μας οδηγήσει στα δύσκολα ιστορικά μονοπάτια. Αλλά, αδερφέ μου, ένας ηγέτης τέτοιας ολκής δεν αρκεί να διαθέτει μόνο τις προθέσεις, αλλά και τα προσόντα. Το κυριότερο από όλα όμως δεν μπορείς να πείσεις αν το κύριο στοιχείο της ενήλικης ζωής σου είναι η αναξιοπιστία σου. Παρακολουθώντας τις διαφημίσεις της Νέας Δημοκρατίας, όταν μπορούσα να κρατηθώ από τα γέλια και όταν δεν ζαλιζόμουν από τα αιφνιδιαστικά ζουμ της κάμερας, έμενα με μία τρομερή απορία για το πώς ένας άνθρωπος μπορεί να βρίσκεται τόσο εκτός πραγματικότητας. Από την ανθρώπινη πλευρά μου προκαλεί θλίψη, από την ιστορική όμως οπτική γωνία πρόκειται για ανέκδοτο. Ο κύριος Σαμαράς είναι προσωπικά υπεύθυνος για ότι συνέβη και ότι συμβεί από εδώ και πέρα. Κατάφερε με κινήσεις άκριτες να δημιουργήσει εκ του μηδενός δύο καινούρια κόμματα, το ένα εκ των οποίων κατάφερε να φτάσει στο ένα δέκατο των ψήφων του ελληνικού λαού. Ο κύριος Καμμένος θα πρέπει να τον ευχαριστεί για την απλόχερη χορήγηση στελεχών και οργανώσεων που μία μωροφιλοδοξία τους έριξε ανέλπιστα στην αγκαλιά του.
Όσο για το ΛΑΟΣ λυπάμαι που θα το παραδεχτώ, αλλά θα μου λείψει. Όχι πολιτικά, αλλά συναισθηματικά. Και όταν οι μπρατσαράδες μαυροφορεμένοι της Χρυσής Αυγής θα κάθονται στα έδρανα της βουλής, είμαι σίγουρος ότι θα λείψει και σε πολλούς άλλους η καημένη, αστεία ακροδεξιά του κυρίου Καρατζαφέρη.
Η επόμενη ημέρα ξημέρωσε. Δεν απέδειξε τίποτα περισσότερο από την ανικανότητά μας ως λαού να αναλάβουμε τις ευθύνες μας με πλήρη γνώση των συνεπειών των πράξεών μας. Προσωπικά πιστεύω ότι θα προχωρήσουμε σε νέα εκλογική διαμάχη που θα κάνει τα πράγματα απλώς χειρότερα. Και ο κύριος λόγος είναι απλός.
Η Δημοκρατία είναι ένα πολύ δύσκολο πράγμα. Οι αποφάσεις τέλειες, αρκεί για κάθε 50 βλάκες αναλογικά να υπάρχουν 51 έξυπνοι και σώφρονες.
Ψάξτε τους… Αδυνατώ να πιστέψω ότι θα τους βρείτε.
Σ.Γ.



Κυριακή 6 Μαΐου 2012

Τα 1+6 σενάρια της επόμενης μέρας


Βουλευτικές εκλογές 2012:
Τα 1+6 σενάρια της επόμενης μέρας


Επειτα από μια υπέροχη βραδιά με το ολόγιομο μαγιάτικο φεγγάρι, ήρθε η Κυριακή της κάλπης, η ημέρα που ο ελληνικός λαός καλείται να αποφασίσει για την επόμενη μέρα, εκείνη που θα κρίνει το μέλλον του. Βέβαιο είναι ότι από τις κάλπες σήμερα το βράδυ δεν θα προκύψει μονοκομματική κοινοβουλευτική πλειοψηφία. Με συνέπεια, να ανακύψει το δίλημμα: κυβέρνηση συνεργασίας ή νέες εκλογές;

Είναι όχι μόνο λογικό αλλά και αναγκαίο η επόμενη μέρα των εκλογών, η 7η Μαΐου, να προβληματίζει τα επιτελεία των κομμάτων αλλά και τον ελληνικό λαό, που δεν βλέπει με καλό μάτι το ενδεχόμενο επαναληπτικών εκλογών.

ΣΕΝΑΡΙΟ ΠΡΩΤΟ: Και αυτό είναι ένα από τα επτά σενάρια της επόμενης μέρας: προσφυγή στις κάλπες, που θα στηθούν μεσούντος του καλοκαιριού στις 17 Ιουνίου, αν δεν ευοδωθούν τα υπόλοιπα έξι σενάρια που ακολουθούν. Το πιθανό ενδεχόμενο να μην υπάρχει πλειοψηφία αυτοδυναμίας, όπως όλα δείχνουν, ανησυχεί τις Βρυξέλλες, οι οποίες φοβούνται το «φάντασμα» της παρατεταμένης ακυβερνησίας, τις εντάσεις και τις εμπλοκές στην εφαρμογή των μεταρρυθμίσεων, σε συνδυασμό με την παράδοση της απουσίας κυβερνήσεων συνασπισμού στην Ελλάδα και τα όσα συνέβησαν τον Νοέμβριο του 2011, έως ότου σχηματιστεί δηλαδή η κυβέρνηση Παπαδήμου. Σε αυτό το δυσοίωνο σκηνικό οι δηλώσεις για το ενδεχόμενο δεύτερης εκλογικής αναμέτρησης σε περίπτωση που δεν προκύψει βιώσιμη κυβέρνηση δημιουργεί πρόσθετους πονοκεφάλους.

ΣΕΝΑΡΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ: Ο σχηματισμός αυτοδύναμης κυβέρνησης, κάτι που θεωρείται ιδιαίτερα δύσκολο, είναι όνειρο απατηλό. Ακόμη όμως και αν αυτό συμβεί, το κόμμα που θα την εξασφαλίσει θα διαθέτει οριακή και κατά συνέπεια εύθραυστη κοινοβουλευτική πλειοψηφία.

ΣΕΝΑΡΙΟ ΤΡΙΤΟ: Η δημιουργία κυβέρνησης της Ν.Δ. με ψήφο ανοχής από το ΠΑΣΟΚ, με βασική προϋπόθεση το ποσοστό της Νέας Δημοκρατίας να είναι αρκετά υψηλό και η διαφορά από το ΠΑΣΟΚ μεγάλη, αλλά όχι ικανή να οδηγήσει σε αυτοδυναμία. Το ΠΑΣΟΚ θα δεσμευθεί ότι θα υπερψηφίζει όλα τα λεγόμενα «μνημονιακά» νομοσχέδια, αλλά κανένα από τα στελέχη του δεν θα αναλάβει κυβερνητικές ευθύνες. Είναι από τα πιθανά σενάρια.

ΣΕΝΑΡΙΟ ΤΕΤΑΡΤΟ: Διαμόρφωση κυβέρνησης «δεξιού τόξου», δηλαδή, σχηματισμός κυβερνητικού σχήματος με κορμό τη Νέα Δημοκρατία και συμμετοχή ή στήριξη κομμάτων από τις παρυφές της: ΛΑΟΣ, Ανεξάρτητοι Ελληνες, Δημοκρατική Συμμαχία. Σενάριο που συγκεντρώνει τις λιγότερες πιθανότητες.

ΣΕΝΑΡΙΟ ΠΕΜΠΤΟ: Η συγκυβέρνηση Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ, δηλαδή, επανάληψη του μοντέλου της κυβέρνησης Λουκά Παπαδήμου μετά την αποχώρηση του ΛΑΟΣ του Γιώργου Καρατζαφέρη, αλλά με πολιτικό πρόσωπο στην πρωθυπουργία από τον χώρο της Ν.Δ. Ενα από τα σενάρια που συγκεντρώνει τις περισσότερες πιθανότητες, όπως και το επόμενο.

ΣΕΝΑΡΙΟ ΕΚΤΟ: Ο σχηματισμός κυβέρνησης ευρύτερης συνεργασίας, όπου βασικοί πυλώνες θα είναι η Ν.Δ. και το ΠΑΣΟΚ, και θα μετάσχουν και μικρότερα κόμματα. Η κυβέρνηση συνεργασίας πρέπει να έχει βασικό προσανατολισμό την παραμονή της χώρας στο ευρώ. Τρία είναι τα κόμματα τα μετέχοντα στις εκλογές τα οποία έχουν σαφή ευρωπαϊκό προσανατολισμό: το ΠΑΣΟΚ, η Ν.Δ. και η ΔΗΜ.ΑΡ.

ΣΕΝΑΡΙΟ ΕΒΔΟΜΟ: Περίπτωση συγκυβέρνησης κομμάτων της Αριστεράς. Η συγκεκριμένη συγκυβέρνηση θα είναι δύσκολο να πραγματοποιηθεί, αλλά όχι απίθανο. Αν η Κοινωνική Συμφωνία της Λούκας Κατσέλη και του Χάρι Καστανίδη μπει στη Βουλή ή αν συμπράξουν τα κόμματα της ευρύτερης Αριστεράς με τους Ανεξάρτητους Ελληνες, τότε ίσως σχηματιστεί η πρώτη κυβέρνηση συνεργασίας αριστερών κομμάτων στην ελληνική ιστορία.

Ολα τα ανωτέρω σενάρια είναι από σήμερα ανοικτά και σε λίγες ώρες θα είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε ποιο από όλα θα επικρατήσει.

Espressonews.gr

Σάββατο 5 Μαΐου 2012

ΤΕΛΟΣ ΕΠΟΧΗΣ


ΤΕΛΟΣ ΕΠΟΧΗΣ

Στη πολυσυμμετοχική δημοκρατία, απ' όλα έχει το πανέρι. Κόμματα, κινήματα, σχηματισμούς. Τη δόξα δεν εμίσησε κανείς. Και όλοι, μα όλοι τους, θέλουν να μας πουν κάτι, χωρίς όμως να μπορούν.

Κάτι θέλουν να προτείνουν, αλλά προτάσεις δεν ακούγονται. Και αναζητούν ούλοι τους το καλό μας, αλλά δεν ξέρω αν το θέλουν.

Να σας τους επανασυστήσω. Μη μας διαφύγει και κανείς! Και δεν είναι παναθεμάτους και λίγοι! Από εδώ οι πρώην πατριώτες που έχασαν στον δρόμο λίγο από τον πατριωτισμό τους.

Από εκεί οι πρώην ξεπουλημένοι ή ξεπουλητάδες που μπερδεύτηκαν με τους μη ξεπουλημένους ή ξεπουλητάδες και έγιναν ρούχα μαζί που πλύθηκαν και έχουνε γίνει ρόζ.

Και στη μέση... Καλέ πόσοι είναι τούτοι; Και έχουν και μία μεγάλη αγωνία για το πώς θα μας σώσουν.

Καφενείο η ΕΛΛΑΣ. Περάστε κόσμε. Ένας, ένας και μη σπρώχνεστε. Και αριστεροί και δεξιοί. Και λίγο ή πολύ αριστεροί και δεξιοί. Και σοσιαλιστές και κεντρώοι. Και σοσιαλοκεντροαριστεροί. Και κεντροδεξιοί και ακροδεξιοί. Δεν νομίζω να αφήσαμε κανέναν έξω;

Πολιτικοί αλλάζουν θέσεις γραμμές και παρατάξεις και τα κόμματα ψάχνουν να βρουν μια από δω και μια από εκεί βολικές θέσεις για τις απόψεις τους. Αποφάσεις παίρνονται ή δεν παίρνονται και πάντα ερήμην μας. Πρόσωπα που πριν δυό χρόνια συμφωνούσαν, συνέπρατταν και συνενούσαν στα πάντα, ξαφνικά μας προέκυψαν αθώα! Λέτε αυτό να λέγεται παρθενογέννηση;

Και τελικά ποιος φταίει; Φταίει κάποιος ή για όλα φταίει ο Ανδρέας που δεν φόρεσε προφυλακτικό;

Μήπως είναι καλύτερα να πιστέψουμε πως όλοι οι άλλοι είναι ένοχοι εκτός από αυτούς που μετανόησαν και αναγεννήθηκαν ... σε αθώους;

Γι αυτό μήπως φοριέται τόσο η συγγνώμη τις τελευταίες μέρες;

Πείτε μου όμως κάτι. Όταν κάποιος γαλουχηθεί με έναν συγκεκριμένο τρόπο σκέψης, πόσο εύκολα μπορεί να τον αλλάξει;

Πείτε και κάτι άλλο. Πόσο μπορεί να πονάει ο Κουβέλης για τα εθνικά μας θέματα, αγκαζέ με τη Ρεπούση κι τη Δραγώνα και να μην ξεκαθαρίζει τη θέση του στα περί Μακεδονίας; Πως μπορεί η Κατσέλη και ο Κατσανίδης να μας σώσουν ; Και ο Καμένος τελικά είναι καμένος ή καϋμένος; Δεν έχω να πω λόγο άλλον κανένα για τον Βαγγέλη, για τον Αντώνη, για τη Ντόρα ή τον Καρατζαφέρη. Πιάσε τον έναν και βάρα τον άλλον.

Κάπως έτσι, φτάσαμε να μετράμε 10 κόμματα να διεκδικούν κομμάτι της πίτας στη βουλή. Ούτε φλουρί να είχε αυτή ή πίτα.

Και καλά. Άντε και φθάνουν στη βουλή. Από πού που, ποιος και πως τα έστησε αυτά τα κόμματα;

Ήταν τόσο μεγάλη η ανάγκη του λαού; Ή μήπως τόση μεγάλη ήταν η φτώχεια του πολιτικού συστήματος;

Κάποιοι, ένα σιχτίρισμα το έχουν φάει μέχρι και χθες απ’ όλους εμάς. Κάποιοι άλλοι που δεν τα βρήκανε με τους αρχηγούς, αυτοανακηρύχτηκαν αρχηγοί και σωτήρες, αφού πρώτα φρόντισαν να μας ρημάξουν.

Τα μεγάλα κόμματα έχασαν και τον μπούσουλα – ποτέ δεν τον είχαν- αλλά και την οικονομική δύναμη για να συντηρήσουν το σύστημα. Και έτσι βρήκαν τις έσχατες εναλλακτικές λύσεις για να μην κινδυνεύσει το σύστημα. Τα κόμματα, αποκόμματα ή αναχώματα.

Για να ξεσπάσει σε μαλακό μαξιλάρι η οργή του λαού και προπαντός, να μη χαθεί το σύστημα. Δηλαδή μία από τα ίδια, αλλά να μην φαίνεται το ίδιο, ίδια. Στα απελπισμένα μας αυτιά, δεν ξέρω πως σας ακούγονται όλα αυτά. Φοβερά, ή μήπως φοβερά καλά;

Για τους ψύχραιμους της κοινωνικοπολιτικής κρίσης που έχει ξεσπάσει, το θέμα είναι πιο απλό. Πιο ξεκάθαρο.

Το σύστημα καταρρέει. Τελειώνει.

ΤΕΛΟΣ ΕΠΟΧΗΣ. Η μεταπολίτευση χρεωκόπησε.

Τα αποκόμματα είναι το κύκνειο άσμα του συστήματος.

Γι αυτό μετά από τα κόμματα, βάλτε τελεία. Είναι καιρός.

Κρουά-κρουά
ΜΗΝΙΑΙΑ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ Ν. ΦΛΩΡΙΝΑΣ
Απρίλιος 2012






Περί εκλογών


Γνωμικά περί εκλογών

Bismarck Τα μεγαλύτερα ψέματα λέγονται ύστερα από το κυνήγι, κατά τη διάρκεια του πολέμου και πριν από τις εκλογές.      

Emma Goldman Αν οι εκλογές μπορούσαν να αλλάξουν την πραγματικότητα θα ήταν παράνομες.

Oscar Ameringer Πολιτική είναι η ευγενής τέχνη του να παίρνεις τις ψήφους των φτωχών και να κάνεις προεκλογικές εκστρατείες με τα λεφτά των πλουσίων, υποσχόμενος στους μεν ότι θα τους προστατέψεις από τους δε.

Henry Menken Αν ένας πολιτικός ανακάλυπτε ότι στην περιοχή του ψηφίζουν κανίβαλοι δεν θα... είχε κανένα ενδοιασμό να τους υποσχεθεί ιεραποστόλους για δείπνο.

Jean Paul Sartre Αγωνίστηκα μια ολόκληρη ζωή για να φτιάξω έναν κόσμο στον οποίο δεν θα ήθελα ποτέ να ζήσω.

Ανώνυμος Οι κυβερνήσεις είναι σαν τις πάνες των μωρών. Χρειάζονται συχνή αλλαγή και μάλιστα για τον ίδιο λόγο.

Ανώνυμος Όποιος εξαπατά έναν άνθρωπο λέγεται απατεώνας, όποιος εξαπατά έναν λαό λέγεται πολιτικός.

Μικρό Κομματικό Λεξικό Όταν ένας πολιτικός φεύγει από άλλο κόμμα και έρχεται στο δικό μας έχουμε διεύρυνση. Όταν ένας πολιτικός φεύγει από το δικό μας κόμμα και πάει σε άλλο έχουμε προδοσία, αποστασία κ.λ.π.

Ανώνυμος Αν δεν σου αρέσει η Κυβέρνηση, φταις και συ γι' αυτό.

Ανώνυμος Μην πεις ποτέ «βλάκα» κάποιο πρόσωπο της εξουσίας. Κινδυνεύεις να καταδικαστείς για τρία αδικήματα.
i) Για προσβολή προσωπικότητας,
ii) Για περιύβριση αρχής και
iii) Για αποκάλυψη κρατικού μυστικού.

Νικήτα Χρουστσώφ Οι πολιτικοί είναι παντού οι ίδιοι. Υπόσχονται να χτίσουν γέφυρες ακόμη και εκεί που δεν υπάρχουν ποτάμια.

Frank McKinney Όλοι θα θέλαμε να ψηφίσουμε τον καλλίτερο, αλλά δυστυχώς δεν είναι ποτέ υποψήφιος.

Robert Oren Οι εκλογές γίνονται για να δούμε αν είναι σωστές οι δημοσκοπήσεις.

Αθανάσιος Κανελλόπουλος Η Ελλάδα μοιάζει με βιβλιοθήκη. Στα πιο ψηλά ράφια βάζουμε τα πιο άχρηστα βιβλία.

Ροΐδης (για διατελέσαντα υπουργό) Γνωρίζει δώδεκα τρόπους να προσπορίζεται χρήματα, εκ των οποίων ο τιμιότερος είναι η κλοπή.

Friedman Η εξουσία διαφθείρει. Αυτό είναι το τίμημα της εξουσίας. Φαίνεται όμως, πως τα οφέλη από την άσκηση της εξουσίας είναι τόσο πολλά, που κανένας δεν υπολογίζει το τίμημα.

George Nathan Παρ' όλα τα παραπάνω πρέπει να ψηφίζουμε. Γιατί οι κακοί πολιτικοί εκλέγονται από τους καλούς πολίτες που δεν πηγαίνουν να ψηφίσουν.



Παρασκευή 4 Μαΐου 2012

Τα ψέμματα του Βενιζέλου


Με τις διασπάσεις των κομμάτων και τις αλληλοεκτοξευόμενες κατηγορίες μαθαίνουμε σιγά-σιγά "πράματα και θάματα" για τα πεπραγμένα των κομμάτων που μας κυβερνούσαν, αλλά και των "κολαούζων" γενικά του συστήματος. Η "εν πολλαίς (πολιτικάς) αμαρτίας περιπεσούσα" κα Κατσέλη ανακάλυψε έκθαμβη τις ...ψευτιές του Βενιζέλου. Διαβάστε το κείμενο που ακολουθεί και θα γίνει εύκολα αντιληπτό νομίζω το πόσο μας δούλευαν οι πολιτικάντηδες που κατέστρεψαν την χώρα.
ΔΕΕ

Λούκα Κατσέλη - Τα πέντε ψέματα του Βενιζέλου


Σκληρή κριτική στον Πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, Ευάγγελο Βενιζέλο, άσκησε η πρόεδρος της Κοινωνικής Συμφωνίας, Λούκα Κατσέλη, κατηγορώντας τον ότι επιχειρεί, μία βδομάδα πριν από τις εκλογές, να παραπλανήσει τους πολίτες. Μιλώντας το πρωί της Κυριακής σε συγκέντρωση στον κινηματογράφο Σπόρτιγκ στη Νέα Σμύρνη, έκανε λόγο για πέντε ψέματα που, όπως ανέφερε, είπε ο κ. Βενιζέλος, κατά την παρουσίαση των προγραμματικών δεσμεύσεων του ΠΑΣΟΚ. Διαβάστε τα πέντε ψέματα του Βενιζέλου κατά την κ. Κατσέλη, εδώ:

«Πρώτο ψέμα, η υπόσχεση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ ότι δεν θα θιγούν χαμηλόμισθοι και χαμηλοσυνταξιούχοι και ότι δεν θα γίνουν οριζόντιες περικοπές μισθών και συντάξεων». Η κ. Κατσέλη τόνισε ότι η υπόσχεση αυτή αναιρείται πλήρως από την υπογραφή που ο ίδιος ο κ. Βενιζέλος επέλεξε να βάλει στο δεύτερο Μνημόνιο, με το οποίο τον Ιούλιο έρχεται νέα μείωση του κατώτατου μισθού, νέο ψαλίδισμα των συντάξεων, ενώ δεν αποκλείεται να ξανανοίξει το ζήτημα της κατάργησης του 13ου και 14ου μισθού στον ιδιωτικό τομέα.

«Ψέμα δεύτερο, η παρουσίαση από τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ του Εθνικού Σχεδίου Ανασυγκρότησης για την στρατηγική της αυτοδύναμης Ελλάδας». Η κ. Κατσέλη επεσήμανε ότι ενώ η ίδια από τις αρχές του 2010, πριν ακόμα υπογραφεί το πρώτο Μνημόνιο, είχε ζητήσει από την κυβέρνηση να εκπονήσει ένα Εθνικό Σχέδιο Ανασυγκρότησης, ο κ. Βενιζέλος θυμήθηκε τώρα ν’ αντιγράψει την πρόταση που η ίδια τότε είχε εκθέσει και σήμερα αποτελεί βασική επιλογή της «Κοινωνικής Συμφωνίας». Η κ. Κατσέλη χαρακτήρισε πλήρως αναξιόπιστη αυτή την πρόταση του κ. Βενιζέλου, και αναρωτήθηκε, εάν πραγματικά την πιστεύει, γιατί δεν την έκανε πράξη τους 10 μήνες που ήταν Υπουργός Οικονομικών και είχε την πλήρη και αποκλειστική ευθύνη στις διαπραγματεύσεις με την τρόικα.

«Ψέμα τρίτο, οι δεσμεύσεις που διατυπώνει ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά και την υπαγωγή στις σχετικές ρυθμίσεις των ατομικών επιχειρήσεων». «Ο κ. Βενιζέλος» τόνισε η κ. Κατσέλη «οφείλει να εξηγήσει γιατί απέσυρε η κυβέρνηση τις ρυθμίσεις αυτές από τη Βουλή πριν λίγες εβδομάδες», συρόμενη ουσιαστικά, όπως ανέφερε, από τις υποδείξεις της τρόικας και εγχώριων εξωθεσμικών κέντρων εξουσίας. Η κ. Κατσέλη, επεσήμανε, επίσης, ότι για άλλη μια φορά ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ χρησιμοποίησε την πρακτική αντιγραφής των θέσεων της Κοινωνικής Συμφωνίας, καθώς οι βουλευτές που την απαρτίζουν είχαν πρώτοι καταθέσει σχετική πρόταση νόμου στη Βουλή ήδη από τον Μάρτιο του 2012.

«Ψέμα τέταρτο, το κάλεσμα του προέδρου του ΠΑΣΟΚ προς τους ψηφοφόρους να τον υποστηρίξουν για να πιάσουν τόπο οι μεγάλες θυσίες που κάνει ο ελληνικός λαός και να ολοκληρωθεί αυτό το επίτευγμα». Η κ. Κατσέλη χαρακτήρισε τουλάχιστον προκλητικό αυτό το κάλεσμα του κ. Βενιζέλου. «Αποτελεί, άραγε, επίτευγμα η εξαθλίωση των πολιτών, η ραγδαία συρρίκνωση των εισοδημάτων και το κλείσιμο χιλιάδων επιχειρήσεων;», αναρωτήθηκε, καλώντας τον κ. Βενιζέλο πάψει να εμπαίζει τους πολίτες.

«Ψέμα πέμπτο, η προσπάθεια του προέδρου του ΠΑΣΟΚ να εμφανισθεί ως ομογάλακτος του Γάλλου σοσιαλιστή Ολάντ και ως αντιμαχόμενος με την πολιτική των Μέρκελ - Σαρκοζί». Η κ. Κατσέλη επεσήμανε ότι το ΠΑΣΟΚ του κ. Βενιζέλου δεν έχει καμία απολύτως σχέση με τον δημοκρατικό σοσιαλισμό, είναι αντίθετα ταυτισμένο, όπως τόνισε, με την «βαθύτατα συντηρητική μνημονιακή προσέγγιση της κας Μέρκελ και του κ. Σαρκοζί».

Παράλληλα, η κ. Κατσέλη εξέφρασε τη πεποίθηση ότι η «Κοινωνική Συμφωνία» θα κάνει τη μεγάλη ανατροπή στις εκλογές της 6ης του Μάη, ώστε, με την είσοδό της στη Βουλή, να μπει «ένα ισχυρό ανάχωμα στον κατήφορο που οδηγεί η πολιτική του Μνημονίου που ΠΑΣΟΚ και Ν.Δ. έχουν συμφωνήσει και υπογράψει».

Επιδίωξη της «Κοινωνικής Συμφωνίας», επεσήμανε, είναι «να ανασυγκροτηθεί η προοδευτική παράταξη», ώστε «να προταχθούν προτάσεις που θα βγάλουν τη χώρα από την κρίση απέναντι στο Μνημόνιο της λιτότητας και της μειωμένης εθνικής κυριαρχίας». Η «μάχη είναι πολιτική», πρόσθεσε, είναι «μάχη ενάντια στα εξωθεσμικά κέντρα και τη διαπλοκή που φοβούνται την ανεξάρτητη φωνής της Κοινωνικής Συμφωνίας».

Κατά το τέλος της ομιλίας της, η κα Κατσέλη, κάλεσε τους πολίτες να δώσουν μαζί τη μάχη τις επόμενες ημέρες, ώστε η «Κοινωνική Συμφωνία» μπει στη Βουλή, ως μια ισχυρή φωνή που θα εργαστεί για νανατρέψει «τον αδιέξοδο και επικίνδυνο δρόμο που ΠΑΣΟΚ και Ν.Δ. έχουν προδιαγράψει για τη χώρα».

Πηγή: Zougla.gr

30 Απριλίου 2012

Πέμπτη 3 Μαΐου 2012

Ο βομβιστής Π. Ευθυμίου


Ο εικονιζόμενος σοβαροφανής πολιτικάντης και μεγαλοπασόκος (ευρωβουλευτής, υπουργός, κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος κλπ) Π. Ευθυμίου, έσκουζε πρόσφατα στα κανάλια για την ...τρομοκρατική επίθεση εναντίον του, επειδή του έρριξαν ένα ποτήρι νερό! Πιθανολογείται ότι η όλη ιστορία είχε σκηνοθετηθεί στα πλαίσια της αγωνιώδους προσπάθειάς του να επανεκλεγεί. Ένας καλός συνέλληνας μας θύμισε μια παλαιότερη συνέντευξή του (13-5-2001) στην εφημερίδα ΤΟ ΒΗΜΑ, που την παραθέτουμε στην συνέχεια. Πιστεύω ότι παρουσιάζει μεγάλο ενδιαφέρον για πολλούς και ευνοήτους λόγους.
ΔΕΕ

ΠΕΤΡΟΣ ΕΥΘΥΜΙΟΥ:
«Στο ΠαΣοΚ υπάρχουν τουλάχιστον οκτώ πρωθυπουργήσιμοι»

Ο υπουργός Παιδείας μιλάει για τον Ανδρέα, τον Σημίτη, τον Λαλιώτη, τους δελφίνους και τα σχέδιά του για την Παιδεία και θυμάται την εποχή που έβαζε βόμβες στην εξουσία
13/05/2001

"Είμαι με τον Σημίτη, όχι σημιτοφύλακας"

Ο Πέτρος Ευθυμίου έχει κάνει πολλά στη ζωή του. Εχει βγάλει λεφτά κάνοντας φροντιστήρια. Εχει κάνει αντιπάλους γράφοντας σε εφημερίδες. Εχει γίνει γνωστός βγαίνοντας στην τηλεόραση. Εχει εκπαιδευτεί στα όπλα κάνοντας αντίσταση. Εχει διδάξει Επικοινωνία σε φοιτητές και πολιτικούς. Και έχει περάσει από το Ευρωκοινοβούλιο προτού καταλήξει στη Μητροπόλεως. Με την «κυβερνητική» ­ του Ανδρέα όμως ­ είχε μια δυσάρεστη εμπειρία, πριν από 15 χρόνια. Τότε αποχώρησε, μαζί με τον Λαλιώτη, λίγο προτού «τα βυζιά του Μπερλουσκόνι» (έτσι αποκαλούσαν τότε ορισμένοι «πούροι σοσιαλιστές» την ελεύθερη ραδιοφωνία) καταλάβουν την Ελλάδα. Δεν ήθελε να καταλήξει άλλος ένας συμβιβασμένος της πολιτικής. Το τελευταίο Σαββατοκύριακο του Απριλίου, μετά το «πηγαινέλα» του ασφαλιστικού, βρέθηκε μαζί με τον Πρωθυπουργό στα Δολιανά, στο εξοχικό του Κώστα Λαλιώτη. Ηταν η «τέταρτη συνάντηση των Δολιανών», όπως ψιθύριζαν αυτοί που έμειναν «πίσω». Ιδρυτικό μέλος του ΠαΣοΚ ο «σημιτικός» Πέτρος Ευθυμίου αυτή τη φορά φαίνεται ότι ήρθε για να μείνει στην πολιτική. Οι κινήσεις του μαρτυρούν ότι είναι αποφασισμένος πλέον να διεκδικήσει τον χώρο που του αναλογεί. Το παραδέχεται και στη συνέντευξη που ακολουθεί. Αλλωστε το όνομά του θα το βρει κανείς ανάμεσα στα λιγοστά ονόματα της πρώτης ιδρυτικής Κεντρικής Επιτροπής του ΠαΣοΚ. Τότε που αρκετοί σύντροφοί του τον φώναζαν ακόμη «Αντώνη».

Πότε μπήκατε πρώτη φορά σ' αυτό το γραφείο;
«Το 1990, όταν υπουργός Παιδείας στην Οικουμενική ήταν ο Κώστας Σημίτης».

Όταν ερχόσασταν ως δημοσιογράφος, σκεφτόσασταν ότι κάποτε θα είστε εσείς ο ένοικος του γραφείου;
«Μου είχε προταθεί το 1985, από τον Ανδρέα Παπανδρέου, όταν παραιτήθηκα από Γενικός Γραμματέας Τύπου».

­ Σας έδινε το υπουργείο Παιδείας;
«Μου είχε προτείνει να γίνω υφυπουργός Παιδείας. Αλλά δεν ήθελα να επανεμπλακώ με την πολιτική. Είπα "όχι" στο υφυπουργείο και μου πρότεινε, αμέσως μετά, να πάω πρεσβευτής στην Κούβα ή στην Αλβανία».

­ Γιατί δεν θέλατε να επανεμπλακείτε με την πολιτική;
«Περάσαμε τρία χρόνια με τον Λαλιώτη στο υφυπουργείο Νέας Γενιάς και μετά στο υφυπουργείο Τύπου, στη λεγόμενη "Ανοιξη των 100 ημερών". Οι απόψεις μας τότε θεωρήθηκαν αιρετικές. Είχαμε πει ότι το κρατικό μονοπώλιο πρέπει να προετοιμαστεί για την αναπόφευκτη απελευθέρωση των μέσων ενημέρωσης. Ο μακαρίτης Δημήτρης Μαρούδας όμως είπε το φοβερό "δεν έχουν βάση οι απόψεις Λαλιώτη, Ευθυμίου, διότι και με δορυφόρο να εκπέμψουν, εμείς θα τον καταρρίψουμε". Οδηγηθήκαμε σε έξοδο από την κυβέρνηση, για να δικαιωθούμε πανηγυρικά έναν χρόνο μετά».

Ο Λαλιώτης είναι ο στενός σας φίλος στο ΠαΣοΚ;
«Με τον Λαλιώτη υπάρχει μια σχέση πέρα από πολιτική και κόμματα. Μια καλή ανδρική φιλία, προϊόν χημείας. Φίλοι μου όμως είναι όλοι στην παλαιά φρουρά. Οι άνθρωποι που το 1974 έφτιαξαν το ΠαΣοΚ και των οποίων υπήρξα κομμάτι. Νιώθω περήφανος που ήμουν μέλος της ιδρυτικής Κεντρικής Επιτροπής του ΠαΣοΚ».

Έχετε διαφωνήσει ποτέ με τον Λαλιώτη;
«Αρκετές φορές, αλλά από την πρώτη στιγμή που γνωριστήκαμε με τον Κώστα έχουμε μια παράξενη, διαρκή συμπληρωματικότητα. Εχουμε ένα απόλυτο επίπεδο επικοινωνίας. Πολλές φορές δεν χρειάζεται να μιλήσουμε, ξέρει ο ένας τη σκέψη του άλλου».

Το πήρατε απόφαση ότι πλέον είστε μόνο πολιτικός και δεν είστε δημοσιογράφος σε αποστολή;
«Αυτή τη φορά η ένταξή μου στην πολιτική είναι ολοκληρωτική. Υπάρχουν τώρα και τα εχέγγυα που δεν υπήρχαν πριν. Επαψε να υπάρχει η απειλή του διοικητισμού. Πολλές φορές στο παρελθόν οι διαφωνίες επιλύονταν στο ΠαΣοΚ με διοικητικό τρόπο. Σήμερα το ΠαΣοΚ είναι το πιο ώριμο κόμμα, με εμπεδωμένες δημοκρατικές διαδικασίες».

Σε ποια περιφέρεια θα είστε υποψήφιος στις ερχόμενες εκλογές;
«Θα κατέβω υποψήφιος, αλλά δεν έχω καταλήξει σε ποια εκλογική περιφέρεια. Είναι και θέμα διαδικασιών του κόμματος».

Στην Αθήνα βεβαίως;
«Στην Αθήνα».

Θα δεχόσασταν τον όρο «σημιτοφύλακας»;
«Οι πολιτικές ιδέες, η ιδεολογική συνέπεια και η προσωπική καθαρότητα του Σημίτη δημιουργούν τη διάθεση πολιτικής στήριξης. Η σχέση με τον Σημίτη σού δίνει δύναμη και περηφάνια. Είναι πάρα πολύ σημαντικό να επικοινωνούμε πια με τον λαό με αλήθεια και καθαρότητα. Και αυτό συμβολίζει ο Σημίτης».

Αυτός ο συμβολισμός δεν αρέσει σε όλους στο ΠαΣοΚ.
«Η δύναμη του Σημίτη είναι η απόλυτη διαύγεια στην πολιτική του θέση και στην προσωπική του συμπεριφορά. Δεν έχει το χάρισμα της πληθωρικής προσωπικότητας που συνήθως απαιτούμε στην Ελλάδα, έχει όμως το βαθύτερο χάρισμα που πρέπει να διαθέτει ένας άνθρωπος και ιδίως ο πολιτικός. Είναι απόλυτα καθαρός, απόλυτα συγκεκριμένος. Με τον Σημίτη ξέρεις πεντακάθαρα πού ακουμπάς».

Αρκετοί πάντως υποστηρίζουν ότι το επικοινωνιακό παιχνίδι μάλλον το χάνετε.
«Αν κρίνουμε την πολιτική από τους επικοινωνιακούς χειρισμούς, τότε ζούμε τον ευτελισμό της πολιτικής. Δηλαδή στον λαό πρέπει να παρουσιάσεις την πολιτική σου με καθρεπτάκια και χάντρες; Ο Σημίτης είναι το πρότυπο του πολιτικού που αρνείται τη μετατροπή της πολιτικής σε πεδίο εντυπωσιασμού».

Το λέτε εσείς που μετείχατε στην προεκλογική «επικοινωνιακή ομάδα» του Σημίτη;
«Τον Μάιο του '99 ως τον Απρίλιο του 2000 υπήρξε μια επικοινωνιακή ομάδα, όπως ελέχθη, που περιστοίχιζε τον Πρωθυπουργό και στην οποία μετείχα κι εγώ και ο Λαλιώτης. Αυτό το διάστημα κερδήθηκαν όλες οι μάχες. Αντιστράφηκε το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών και οδηγηθήκαμε στη νίκη του Απριλίου του 2000, επειδή έγινε κάτι απλό. Αναδείξαμε τις θέσεις του ΠαΣοΚ με την προσωπική σφραγίδα του Σημίτη. Δεν κάναμε επικοινωνία αλλά αναδείξαμε την πολιτική. Αυτό είναι άλλωστε ο Κώστας Σημίτης. Η προτεραιότητα της πολιτικής έναντι της επικοινωνίας».

Είναι και αυτό μια επικοινωνιακή μέθοδος. Στο ασφαλιστικό, αλήθεια, ποια μέθοδο χρησιμοποιήσατε;
«Νομίζω ότι ο Τάσος Γιαννίτσης έδρασε με το αίσθημα μιας βαριάς ευθύνης, γιατί όλοι συμφωνούμε ότι το ασφαλιστικό είναι ένα υπαρκτό ζήτημα το οποίο όσο πιο έγκαιρα ­ και με τη μεγαλύτερη δυνατή συναίνεση ­ αντιμετωπισθεί τόσο πιο θετικά αποτελέσματα θα έχει για όλους μας».

Αντί για συναίνεση όμως έχουμε το μισό ΠαΣοΚ να πυροβολεί τον Γιαννίτση.
«Όχι, το ΠαΣοΚ απέδειξε ότι έχει έντονα κοινωνικά και πολιτικά ανακλαστικά και βοήθησε την κυβέρνηση σε μια αναθεώρηση των αρχικών επιλογών της, έτσι ώστε να αναπροσαρμόσουμε συνολικά την προσέγγισή μας στο θέμα».

Το ασφαλιστικό συζητήσατε με τον Πρωθυπουργό και τον Λαλιώτη στα Δολιανά;
«Θεωρώ αδιανόητο να μην αναγνωρίζουμε το δικαίωμα στον Πρωθυπουργό να έχει κοινωνικές και φιλικές συναντήσεις».

Μη μου πείτε ότι δεν συζητήσατε πολιτικά;
«Αυτό και μόνο ήταν η συνάντηση των Δολιανών, κύριε Θεοδωράκη, χωρίς καμία άλλη προέκταση και χωρίς καμία απολύτως σχέση με τα φανταστικά σενάρια που οικοδομήθηκαν και τις "ειδήσεις" και τις "πληροφορίες" που ευφάνταστοι σεναριογράφοι εμφάνισαν ως πραγματικότητα».

Στις συγκρούσεις στο ΠαΣοΚ εσείς ταυτίζεστε πάντοτε με τον Σημίτη, έτσι δεν είναι;
«Ταυτίζομαι πάντοτε με αυτό που εκφράζει ο Σημίτης, δηλαδή μια πλειοψηφία θέσεων στο ΠαΣοΚ και στην κοινωνία. Ο Σημίτης προέρχεται από μια πλειοψηφία και στην κοινωνία αλλά και μέσα στο ΠαΣοΚ, όπως αποτυπώθηκε σε δύο συνέδρια και δύο εκλογικές αναμετρήσεις».

Υπάρχει Νο 2 σήμερα στο ΠαΣοΚ;
«Δεν μπορώ να ξεχωρίσω από το σύνολο των στελεχών κάποιον που να μπορεί να θεωρηθεί, με τον τρόπο που το λέτε, Νο 2. Το ΠαΣοΚ έχει τη μεγάλη δύναμη να είναι ­ όπως είχε πει ο Πάγκαλος ­ ένα κόμμα με οκτώ τουλάχιστον πρωθυπουργήσιμους Είναι παράδοξο αυτό το θετικό να επισημαίνεται από μερικούς ως αδυναμία του ΠαΣοΚ».

Αυτοί οι πρωθυπουργήσιμοι όμως πολλές φορές έχουν διαφορετικές πολιτικές απόψεις. Στην εξωτερική πολιτική, επί παραδείγματι, με ποιον είστε, με τον Παπανδρέου ή με τον Πάγκαλο;
«Σε μεγάλο βαθμό η πολιτική που εφαρμόζει ο Γιώργος Παπανδρέου είναι πολιτική που προετοίμασε ο Θόδωρος Πάγκαλος με τον Γιάννο Κρανιδιώτη».

Τώρα έχουν καταλήξει να διαφωνούν όμως.
«Υπάρχουν όντως ορισμένες επισημάνσεις του Θόδωρου Πάγκαλου σε όψεις της πολιτικής που ακολουθεί σήμερα ο Γιώργος Παπανδρέου, αλλά νομίζω ότι δεν είναι κριτική στον πυρήνα, είναι κριτική σε χειρισμούς».

Στην υπόθεση που δημιουργήθηκε με τα εξοπλιστικά προγράμματα είστε με τον Παπαντωνίου ή με τον Τσοχατζόπουλο;
«Την περίοδο 1996-2001 είχαμε ένα πρόγραμμα εξοπλιστικό μεγαλύτερο από το αντίστοιχο του Ελευθερίου Βενιζέλου το 1909-1912. Το ΠαΣοΚ εδραίωσε τη χώρα ως δύναμη αποτροπής, επομένως έχει την άνεση να προχωράει σε ανακατανομές κονδυλίων αν το κρίνει αναγκαίο».

Αποφεύγετε να πάρετε θέση στις πολώσεις που έχουν δημιουργηθεί...
«Δεν τις αισθάνομαι ως πολώσεις, κύριε Θεοδωράκη...».

Στο θέμα των ταυτοτήτων είστε με τον Σταθόπουλο ή με τον Παπαθεμελή;
«Με την κοινή λογική που λέει ότι οι ταυτότητες είναι αποκλειστική αρμοδιότητα του κράτους».

Στους Ολυμπιακούς πάντως είστε με την κυρία Αγγελοπούλου.
«Οι Ολυμπιακοί ξεπερνάνε κόμματα και πρόσωπα. Δεν υπάρχει πιο λαμπρή ευκαιρία για την ανάπτυξη της χώρας. Μια επιτυχής διοργάνωση των Ολυμπιακών ισοδυναμεί π.χ. με μια καμπάνια δισεκατομμυρίων δολαρίων για τον ελληνικό τουρισμό. Και η κυρία Αγγελοπούλου ταυτίζεται με πολύ θετικό έργο. Αν οι Ολυμπιακοί του 2004 καταγραφούν ως μείζον θετικό γεγονός, η Ελλάδα θα αποτελεί παγκόσμιο τόπο προορισμού για πολλές δεκαετίες».

Επιμένετε όμως, λένε οι πληροφορίες, να προτείνετε τη δημιουργία υπουργείου Ολυμπιακών Αγώνων.
«Το πρότεινα πράγματι σε μια κυβερνητική επιτροπή και χαίρομαι που βλέπω ότι όλο και περισσότεροι συμφωνούν μαζί μου».

Με υπουργό τη Γιάννα;
«Τους υπουργούς τούς ορίζει ο Πρωθυπουργός».

Να επιστρέψουμε στα κομματικά σας. «Ρετάλια» της Αριστεράς έχουν θέση στο ΠαΣοΚ;
«Το ΠαΣοΚ είναι μια ιδιοφυής σύλληψη του Ανδρέα Παπανδρέου και δημιουργήθηκε με την εξ ορισμού σύνθεση πολλαπλών ρευμάτων. Στο ΠαΣοΚ του 1974 είχαμε τη γενιά της Εθνικής Αντίστασης, τη γενιά του "1-1-4" και τη γενιά του Πολυτεχνείου. Το '81 είχαμε νέα αμφίπλευρη διεύρυνση, Γιώργος Μαύρος - Μανώλης Γλέζος, συμβολικά. Το '90 είχαμε τη Δημοκρατική Συμπαράταξη από τον Μπριλλάκη ως τον Γιάννη Μπούτο. Ανοίγει διαρκώς η βεντάλια. Αυτό είναι το ΠαΣοΚ».

Μπορείτε να μου πείτε πρόσωπα που θα συμπεριλάβει το νέο άνοιγμα της βεντάλιας;
«Δεν μπορώ να σας πω. Ξέρω όμως μια επαρχιακή πόλη ­ υπάρχουν και άλλες πολλές ­ στην οποία 30 άνθρωποι μιας οικολογικής πρωτοβουλίας θα ήταν ιδιαίτερα χρήσιμοι με την άποψή τους. Τέτοιοι πυρήνες, διαφορετικοί, με πλούσια τοπική πολιτική δράση, υπάρχουν πολλοί. Η διεύρυνση του ΠαΣοΚ θα επιτευχθεί αν καταφέρουμε να μπολιάσουμε στις τάξεις μας αυτούς τους πυρήνες, σε όλη την Ελλάδα, σεβόμενοι την αυτονομία τους».

Χάσατε πάντως τον Σουφλιά.
«Δεν μπορεί να χάσει κανείς κάτι που ποτέ δεν είχε».

Πολλά στελέχη του ΠαΣοΚ έλεγαν ότι με τον Σουφλιά θα μπορούσατε να έχετε μια συνεργασία.
«Αρκετά στελέχη του ΠαΣοΚ θεωρούσαν ότι ο Γιώργος Σουφλιάς μπορεί να είναι κομμάτι μιας πολιτικής διεύρυνσης όπως έγινε με τον κ. Κοντογιαννόπουλο ή τον κ. Ματζαπετάκη. Είναι ένας άνθρωπος με κύρος, με θέσεις, αλλά σε καμία περίπτωση ποτέ κανείς στο ΠαΣοΚ δεν έκανε πολιτικό σχεδιασμό με βάση την παρουσία του Σουφλιά».

Ποιος θα διαδεχθεί τον Σημίτη; Θα τον διαδεχθεί κάποιος της γενιάς του ή κάποιος από τους παλαιότερους διεκδικητές της αρχηγίας;
«Οι εκλογές θα γίνουν το 2004 και θα τις κατευθύνει πάλι ο Κώστας Σημίτης, με ένα ΠαΣοΚ το οποίο ενδιάμεσα, το 2002, στο συνέδριό του, θα έχει επικυρώσει την ενότητά του και την ανανέωσή του. Καμία άλλη σκέψη δεν κάνω εγώ προσωπικά».

Δεν μπορεί να μην κάνετε σκέψεις για το «μετά».
«Επιμένω. Δεν τίθεται θέμα διαδοχής στο ΠαΣοΚ. Γνωρίζετε τον άνδρα Κώστα Σημίτη· είναι ένας άνθρωπος με απόλυτη δέσμευση στην αίσθηση της αποστολής του. Θα διεκπεραιώσει όλο το έργο που έχει δεσμευτεί για αυτή την τετραετία».

Θα διεκδικήσετε κομματικό ρόλο στο συνέδριο;
 «Ναι. Οταν δεσμεύεσαι σε μια παράταξη, θέλεις να συμμετέχεις σε όλα τα επίπεδα. Υπήρξα μέλος της πρώτης Κεντρικής Επιτροπής το '75, διαγράφηκα, επανήλθα, συγκρούστηκα και τώρα ξανά εδώ. Είναι η τρίτη φορά που στρατεύομαι στις τάξεις του ΠαΣοΚ».

«Έβαζα βόμβες στην εξουσία»

Παιδί τι θέλατε να γίνετε;
«Μεγάλωσα σε έντονο πολιτικό κλίμα. Η πολιτική ήταν η δεύτερη διαρκής πλευρά της ζωής μου. Την ημέρα που σκοτώθηκε ο Πέτρουλας ήμουν στον δρόμο. Ημουν 15 χρόνων».

Τι ήσασταν τότε πολιτικά;
«Ημουν στην αριστερά του Κέντρου, ανδρεοπαπανδρεϊκός. Πιο αριστερά πήγα με τη δικτατορία».

Και πήγατε αρκετά αριστερά.
«Στην επαναστατική Αριστερά. Οργανώθηκα στον "Ρήγα Φεραίο" το 1967, το '69 μπήκα σε οργανώσεις που ήταν υπέρ του ένοπλου αγώνα κατά της δικτατορίας. Το '73 μετείχα στο Πολυτεχνείο. Και το '74 με κάλεσε ο Ανδρέας Παπανδρέου. Εστειλε μήνυμα να έρθει ο Αντώνης που συνεργαζόταν με το ΠΑΚ. Και ο Αντώνης ήμουν εγώ».

Από πού προέκυψε το ψευδώνυμο Αντώνης;
«Το είχα πάρει από το Μαουτχάουζεν του Καμπανέλλη και του Θεοδωράκη. Ο Αντώνης είναι ένα λαϊκό παιδί στο Μαουτχάουζεν που σήκωνε τις πέτρες των άλλων, των αδυνάμων».

Κάνατε αληθινά επαναστατικά πράγματα στη διάρκεια της δικτατορίας, πέρα από το να συζητάτε;
«Ηταν τα πιο όμορφα χρόνια της ζωής μου. Ξεκινήσαμε από τον "Ρήγα Φεραίο", με προκηρύξεις, με εφημερίδες, με τον "Θούριο", γράφαμε συνθήματα...».

Βόμβες;
«Εξι χρόνια έζησα με όλη την ένταση μια υπέροχη φράση του Λένιν: "Ο επαναστάτης είναι νεκρός επ' αδεία!". Είναι εντελώς τυχαίο που βγήκαμε σώοι από αυτά. Το καλοκαίρι του '71 πήγα στο Παρίσι και έκανα πλήρη εκπαίδευση στα όπλα και στα εκρηκτικά. Αργότερα βάζαμε βόμβες μαζί με τον Ερατοσθένη Καψωμένο, έναν από τους πιο πολύτιμους καθηγητές της νέας ελληνικής φιλολογίας. Δεν ήταν δουλειά ούτε του Ερατοσθένη ούτε δική μου».

Γιατί πήγατε στο Παρίσι για να εκπαιδευθείτε στο αντάρτικο;
«Εκεί έτυχε η οργάνωση με την οποία συνεργαζόμασταν, το "Κίνημα 20 Οκτώβρη", να έχει τη δυνατότητα να μας εκπαιδεύσει».

Οπλοφορούσατε τότε;
«Είχαμε οπλισμό αλλά δεν χρειάστηκε ­ ευτυχώς ­ να τον χρησιμοποιήσουμε ποτέ. Από μια σκοπιά είμαστε τυχεροί που τα ζήσαμε όλα αυτά, αλλά δεν εύχομαι σε κανέναν να χρειαστεί να τα ξαναζήσει. Το καινούργιο Σύνταγμα λέει το σωστό, ότι πρέπει να προασπίσει κανείς τους δημοκρατικούς θεσμούς, όταν ανατρέπονται, με κάθε μέσο. Αλλά πρέπει να υπάρξει μια κρίσιμη γραμμή ανάμεσα στη δυναμική αντίσταση σε μια δικτατορία, που περιλαμβάνει βόμβες και όπλα, και στην τρομοκρατία σήμερα. Η τρομοκρατία είναι ο μεγαλύτερος εχθρός της δημοκρατίας».

Αναρωτιέμαι πώς βλέπατε τότε τα σύμβολα της εξουσίας, τα υπουργεία, τις μαύρες Μερτσέντες, τους αστυνομικούς. Ολα αυτά που τώρα μπήκαν και στη δική σας ζωή.
«Δεν με απασχόλησαν ποτέ ιδιαίτερα τα σύμβολα της εξουσίας. Οι Μερτσέντες ή τα τανκς. Τότε ήταν η ασφυξία που ένιωθες σ' ένα καθεστώς που απαγόρευε την "Αντιγόνη" του Σοφοκλή. Ηταν σαν κάποιος να σου κόβει την αναπνοή».

Φαντάζομαι πάντως ότι δεν θα είχατε φανταστεί τον εαυτό σας σε υπουργική Μερτσέντες. Το αντιδικτατορικό θα περιείχε και λίγο αντιεξουσιαστικό...
«Ηταν αντιεξουσιαστικό και παραμένει αντιεξουσιαστικό».

Πώς μπορεί να παραμένει;
«Αν κάποιος υπουργός σήμερα θεωρεί ότι η Μερτσέντες του είναι σύμβολο διάκρισης και εξουσίας, είναι εξίσου γελοίος με τον υπουργό της χούντας που καμάρωνε μέσα στη μαύρη Μερτσέντες».

Το εκπαιδευτικό μας σύστημα φαίνεται χειρότερο απ' όλα τα άλλα ευρωπαϊκά.
«Δεν είναι έτσι. Το ελληνικό εκπαιδευτικό σύστημα είναι σε πολύ καλύτερη κατάσταση απ' αυτή που μαρτυρούμε αυτομαστιγωνόμενοι. Σε σύγκριση με άλλες χώρες, είναι ήδη επαρκώς ανταγωνιστικό».

Δεν έχουμε δηλαδή τα χειρότερα δημοτικά, γυμνάσια, πανεπιστήμια στην Ευρώπη;
«Καθόλου. Εχουμε καλά νηπιαγωγεία, καλά δημοτικά, καλά γυμνάσια, καλά λύκεια, κάνουμε όλο και καλύτερα ΤΕΕ και τα περισσότερα από τα πανεπιστήμιά μας, με βάση τα κριτήρια της Ενωσης Ευρωπαϊκών Πανεπιστημίων (CRE), έχουν πολύ καλή βαθμολογία. Το ίδιο ισχύει και με όσα ΤΕΙ μπήκαν στην αξιολόγηση. Αρα δεν έχουμε κανέναν λόγο να θεωρούμε τον εαυτό μας ουραγό της Ευρώπης».

Ούτε και πρωτοπόρο όμως.
«Η παιδεία θα είναι στο άμεσο μέλλον ο τομέας του συγκριτικού, ή μη, πλεονεκτήματος της χώρας μας. Και συνεχώς αυξάνεται ο ανταγωνισμός. Πρέπει να πετύχουμε μια μεγάλη βελτίωση του εννεάχρονου υποχρεωτικού προγράμματος σπουδών που ολοκλήρωσε το Παιδαγωγικό Ινστιτούτο. Ως τώρα είχαμε τα έξι χρόνια του δημοτικού, τα τρία του γυμνασίου, που χαρακτηρίζονταν από έναν ισχυρό βαθμό εσωτερικής επαναληπτικότητας. Επίσης έχουμε μεγάλο δρόμο να κάνουμε στα Τεχνολογικά Επαγγελματικά Εκπαιδευτήρια. Πρέπει να ολοκληρώσουμε ως το 2003 τις υποδομές τους, έτσι ώστε να είναι μια ελκυστική εκπαιδευτική βαθμίδα. Και ξέρουμε ότι έχουμε πολύ μεγάλο δρόμο προς την ακόμη μεγαλύτερη ισχυροποίηση της ανώτατης εκπαίδευσης στη χώρα μας».

www.tovima.gr/politics/article/?aid=133183




Τετάρτη 2 Μαΐου 2012

Το αντιμνημονιακό κίνημα, κίνημα αντίστασης


Το αντιμνημονιακό κίνημα, κίνημα αντίστασης

 Μόλις πέντε ημέρες πριν από τις εκλογές επιβεβαιώνονται –σε βαθμό «κακουργήματος»– οι διαπιστώσεις στις οποίες είχαμε προβεί, όταν άνοιγε αυτή η προεκλογική περίοδος (βλ. http://hellenicinterest.blogspot.com/2012/04/blog-post_25.html). Πως οι εκλογές αυτές αποτελούν την αρχή του τέλους του μεταπολιτευτικού σκηνικού, αποτελούν έναν οδοδείκτη για τις μελλοντικές εξελίξεις και τις προδιαγράφουν, χωρίς ταυτόχρονα να προσφέρουν κάποια σίγουρη εναλλακτική πολιτική πρόταση στο ξεπερασμένο παρελθόν. Όπως τονίζαμε, η κύρια πλευρά τους είναι η διάλυση του παλαιού, μεταπολιτευτικού, πολιτικού συστήματος.
Η ολική κατάρρευση των καθεστωτικών δυνάμεων, με πρώτο και κύριο τον αρχιτέκτονα της καταστροφής –το κόμμα-σύστημα ΠΑΣΟΚ–, η αδυναμία του ετέρου Καππαδόκη του πολιτικού συστήματος, της Νέας Δημοκρατίας, να αποτελέσει αξιόπιστη λύση, έστω στα πλαίσια του, ο πολυκερματισμός των πολιτικών δυνάμεων και η διάχυτη αγανάκτηση, δίνουν τον τόνο αυτών των εκλογών.
Το ποτάμι δεν γυρίζει πίσω πια: Το καθεστώς αποσυντίθεται και καταρρέει και όλοι οι εκπρόσωποί του διασύρονται ανοιχτά μπροστά στα μάτια μας.

Το τέλος του ΠΑΣΟΚ
Πρώτα και κύρια ξεφτίζουν αμετάκλητα το ΠΑΣΟΚ και ο Βενιζέλος, που αγωνίζονται να πιάσουν το 15%, έχοντας καταντήσει ένας περιφερόμενος θίασος-μαγνήτης αποδοκιμασιών και διαπομπεύσεων. Μαζί τους είναι μόνον το Σύστημα, το συγκρότημα Λαμπράκη, το Mega και τα λοιπά μέσα της κατοχικής προπαγάνδας, τα οποία δίνουν ρεσιτάλ γκεμπελισμού, μήπως και καταφέρουν να τους συγκρατήσουν από τη διάλυση. Και όμως! Όπου σταθούν και όπου βρεθούν διαπομπεύονται, γιουχάρονται και ξεφωνίζονται, γεγονός που είναι απολύτως φυσιολογικό, και ίσως λίγο αν φανταστεί κανείς το κακό που έχουν κάνει σ’ αυτόν τον τόπο. Ο κύβος έχει ριφθεί και τα πράγματα είναι καθαρά και ξάστερα: Το ΠΑΣΟΚ έχει διαπράξει ύψιστο πολιτικό έγκλημα, και κανείς δεν πρόκειται να ησυχάσει εάν όλοι αυτοί οι κύριοι, με πρώτους και καλύτερους τον Γιωργάκη και τον Παπακωνσταντίνου, δεν συναντήσουν τον Άκη Τσοχατζόπουλο στον Κορυδαλλό, στην πτέρυγα των χουντικών. Το ΠΑΣΟΚ έχει μπει στην τελική φάση της ιστορικής διαδρομής του.

Η απαξίωση του Σαμαρά
Δεύτερον, απαξιώνεται διαρκώς η Νέα Δημοκρατία του Σαμαρά. Διότι, κάθε μέρα, αποδεικνύεται ότι είναι λίγος και το κόμμα του ελάχιστο. Δέσμιο μιας παρέας γιάπηδων του Κολωνακίου, μέχρι προχθές περιόριζε την προεκλογική του εκστρατεία σε νεοφιλελεύθερους εξυπνακισμούς, έδινε ρεσιτάλ πολιτικής γκάφας και ανέλπιστων δώρων προς τους αντιπάλους του (λέγε με Συμπιλίδη), ενώ, τώρα τελευταία, πανικόβλητο, προσπαθεί να συγκρατήσει τους ψηφοφόρους από τον Καμμένο και τη Χρυσή Αυγή με πυροτεχνήματα παλαιοδεξιάς εθνικοφροσύνης. Έτσι, αντί να καταγγέλλει τις ηγεσίες και τους μηχανισμούς των αριστερών κομμάτων ως συνενόχους του ΠΑΣΟΚ στον μεταπολιτευτικό εκφυλισμό της δημοκρατίας, αντί να τους καταγγέλλει για τον εθνομηδενισμό τους, στρέφεται συλλήβδην κατά των «αριστερών», ανασταίνοντας τους παλαιούς διχασμούς, ενισχύοντας εν τέλει το ΠΑΣΟΚ, τα εξαπτέρυγά του (λέγε με ΔΗΜΑΡ), καθώς και τους πιο εθνομηδενιστικούς κύκλους του ΣΥΡΙΖΑ.
Ο Σαμαράς δεν διαθέτει ούτε πρόγραμμα ούτε σχέδιο και είναι απελπιστικά λίγος απέναντι στις απαιτήσεις των καιρών. Εξάλλου, όλα αυτά είχαν ήδη διαφανεί από την εγκληματική του επιλογή να στηρίξει τον Παπανδρέου, τον Νοέμβριο, όταν αυτός και το κόμμα του κατέρρεαν, μέσα σε ένα κλίμα γενικής αμφισβήτησης από τους ίδιους τους βουλευτές του. Με την κίνησή του, όχι μόνο έσωσε τον αντίπαλό του και έφερε τον Παπαδήμο – αλλά και μας οδήγησε στο αδιέξοδο-ταφόπλακα του δεύτερου μνημονίου.

Οι θεσμικοί «αντιμνημονιακοί» και τα όρια τους
Τρίτον, οι εκλογές αυτές αναδεικνύουν τη σαφή βούληση του ελληνικού λαού να ενισχύσει έναν ριζοσπαστικό, αντιστασιακό πατριωτισμό. Γι’ αυτό τον λόγο ανεβαίνει ο Καμμένος, παρ’ όλο που το παρελθόν του αποτελεί μείζον μειονέκτημα, γι’ αυτό τον λόγο ενισχύεται και ο Τσίπρας – παρ’ όλο που το κόμμα-βαρίδι που σέρνει από πίσω του κάνει ό,τι μπορεί για να το αποκρύψει. Για τον ίδιο λόγο επιβιώνει και το ΚΚΕ, ο μηχανισμός του οποίου έχει κηρύξει αυτοδιάλυση. Ιδιαίτερα η άνοδος του Καμμένου και του Τσίπρα συνδέεται με την προσπάθεια αυτών των προσωπικοτήτων να υπερβούν τα παλαιά στεγανά και στερεότυπα του χώρου τους και να ανοιχτούν προς τον ίδιο τον ελληνικό λαό, άσχετα με τα κίνητρά τους.
Ωστόσο, μένουν και οι δύο στη μέση του δρόμου. Ο Καμμένος, γιατί αυτό το άνοιγμα το συνδυάζει με μια νεοφιλελεύθερη οικονομική και πολιτική αντίληψη, ο δε Τσίπρας γιατί η υπέρβαση που επιχειρεί εξαντλείται περισσότερο σε μια προσωπική ρητορεία και δεν τολμάει να υπερκεράσει τα εθνομηδενιστικά βαρίδια του κόμματός του. Έτσι, αποσιωπά ζητήματα που συνδέονται με την ελληνική ταυτότητα και το μεταναστευτικό, δεν παίρνει θέση στα εθνικά ζητήματα και προβάλλει την ίδια συντεχνιακή αντίληψη του παλιού ΠΑΣΟΚ για τα ζητήματα που σχετίζονται με την Παιδεία και την κοινωνία.
Η έλλειψη ακριβώς μιας συγκροτημένης πρότασης καταδεικνύεται και από τον τρόπο με τον οποίο η σημερινή ανάγκη υπέρβασης των παλαιών διαχωρισμών μετατρέπεται σε μια τυχοδιωκτικής εμπνεύσεως πρόταση διακυβέρνησης. Διότι είναι προφανές ότι αυτή η πρόταση του Τσίπρα σκοπεύει πολύ περισσότερο να αιφνιδιάσει το ΚΚΕ και τη ΔΗΜΑΡ και να δώσει μόστρα στον ΣΥΡΙΖΑ, που εμφανίζεται εξαιρετικά ενισχυμένος δημοσκοπικά, και δεν βασίζεται σε κάποιες επί της ουσίας θέσεις ή σε ένα μίνιμουμ πρόγραμμα. Διότι είναι ένα πράγμα το να φράξεις τον δρόμο στη μνημονιακή πολιτική, απογυμνώνοντας τα μνημονιακά κόμματα, την τρόικα και το καθεστώς, δημιουργώντας τις προϋποθέσεις για μια γενική αλλαγή των συσχετισμών και είναι ένα δεύτερο να μπορείς να προτείνεις και να επιβάλεις εδώ και τώρα μια ουσιαστικά νέα διακυβέρνηση. Πράγματι, ανάμεσα σε ποιους; Το ΚΚΕ υποστηρίζει την άμεση έξοδο από ευρωζώνη και ΕΟΚ, ο Κουβέλης είναι ευρωπαϊκότερος του ΠΑΣΟΚ και ο Σύριζα ταλαντεύεται ανάμεσα σε πολλαπλές τοποθετήσεις. Εάν σε αυτούς προστεθεί και η στήριξη από τον… Καμμένο, καταλαβαίνουμε ότι πιθανότατα θα οδηγηθούμε σε τραγέλαφο.
Στην πραγματικότητα, πρόκειται για μια επανάληψη, ολίγον γελοιογραφική, του πασοκικού συνθήματος των εκλογών του 1981, «στις 18 Σοσιαλισμό». Εξάλλου, το κύριο χαρακτηριστικό των δύο κατ’ εξοχήν «αντιμνημονιακών» κομμάτων είναι ο ιδιότυπος λαϊκισμός τους, και η προσπάθεια να αποφεύγουν τα δύσκολα. Ο Καμμένος αποσιωπά τις νεο-φιλελεύθερες όψεις της πολιτικής του, ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ τις εθνομηδενιστικές. Χαρακτηριστικά, οι «Ανεξάρτητοι Έλληνες» επαναφέρουν διαρκώς τη συζήτηση στο «μνημόνιο», ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ, με τη διαρκή αναφορά του πως η κρίση είναι «ευρωπαϊκό ζήτημα», αποκρύβει την ιδιαίτερη και ρατσιστική αντιμετώπιση της Ελλάδας από τους Ευρωπαίους «εταίρους», ενώ, για το μεταναστευτικό, πετάει την μπάλα στην κερκίδα, υπεκφεύγοντας με το «Δουβλίνο 2» και με το «να πάρουν ταξιδιωτικά έγγραφα οι μετανάστες» ταυτόχρονα, προβάλλει ελάχιστα ως κεντρικό αίτημα την πληρωμή των γερμανικών αποζημιώσεων και του κατοχικού δανείου.

Είναι εφικτός ένας νέος Ανδρέας;
Στην πραγματικότητα, και τα δύο αυτά κόμματα εμπνέονται από το αλήστου μνήμης παράδειγμα του Ανδρέα. Ο Καμμένος παίζει σε όλα τα ταμπλό και είναι «έτοιμος», δήθεν, για συμμαχίες με όλους τους «αντιμνημονιακούς». Ο ΣΥΡΙΖΑ, που πριν πέντε χρόνια υπεράσπιζε την κατεδάφιση της χώρας, κατά τον μηδενιστικό Δεκέμβρη του 2008, και οικοδόμησε στον πιο ακραίο λαϊκιστικό Αλαβανισμό, σήμερα επενδύει στον Ανδρεϊσμό, που φαίνεται να ελκύει και τον Καμμένο. Μόνο που οι εποχές είναι πολύ διαφορετικές. Το ανδρεϊκό φαινόμενο οικοδομήθηκε στη δεκαετία του 1970, όταν το καθεστώς είχε αποθέματα αναδιανομής, υπήρχαν ευνοϊκές διεθνείς συνθήκες και ο δανεισμός ήταν ακόμα πολύ χαμηλός. Γι’ αυτό και ο Ανδρέας μπορούσε να επενδύει σε μια συνολική πολιτική που ήταν, ταυτόχρονα, πατριωτική, αναδιανεμητική και… δανειστική! Σήμερα, δεν μπορεί να επαναληφθεί κάτι ανάλογο διότι ο ελληνισμός δίνει –κυριολεκτικά– μια πάλη ζωής ή θανάτου. Και κανένα επιδερμικό ή λαϊκιστικό –με την αρνητική έννοια του όρου– σχήμα, δεν έχει δυνατότητες μακροημέρευσης. Εξ άλλου, θα πρέπει να θυμίσουμε το δημοσκοπικό 18% του Αλαβάνου –και του μικρού τότε Τσίπρα– στη φάση της επένδυσης στα Εξάρχεια και… την κα Ρεπούση.
Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει ένα διπλό πρόσωπο Ιανού, από τη μία πλευρά αποτελεί, υπέρβαση της μεταπολίτευσης, και από την άλλη την πιο χαρακτηριστική συνέχειά της, τόσο κοινωνικά όσο και ιδεολογικά. Εξάλλου σήμερα ενισχύεται σε βάρος του Κουβέλη, διότι καθώς βαθαίνει η κρίση, προσελκύει τους απογοητευμένους ή οικονομικά κατεστραμμένους Πασόκους, που προς στιγμήν είχαν στραφεί προς τη ΔΗΜΑΡ, η οποία – σε μεγάλο βαθμό εξ αιτίας της… Ρεπούση– συρρικνώθηκε και συσπειρώνει μόνο τη σημιτική πτέρυγα του ΠΑΣΟΚ!
Δηλαδή, για να διευκρινίσουμε τη θέση μας. Οι «Ανεξάρτητοι Έλληνες» και η στρατηγική Τσίπρα –όχι ο ΣΥΡΙΖΑ στην πραγματικότητα–, ενώ δεν αποτελούν κάτι το πραγματικά «νέο» και συνεκτικό στη μετα-μεταπολιτευτική περίοδο, ταυτόχρονα προϊδεάζουν και προαναγγέλλουν μια νέα ιστορική εποχή κατά την οποία θα καταρριφθούν οι παλαιοί διαχωρισμοί και θα τείνει να συγκροτηθεί ένας νέος πολιτικός άξονας γύρω από τις θεματικές του πατριωτισμού, της κοινωνικής δικαιοσύνης, της οικολογίας και της άμεσης δημοκρατίας. Ο Καμμένος ανταποκρίνεται στο κριτήριο του πατριωτισμού, αλλά υπολείπεται δραματικά στα υπόλοιπα, ο ΣΥΡΙΖΑ ανταποκρίνεται –με τον τρόπο του– στο θέμα της κοινωνικής δικαιοσύνης, αλλά έχει τη μεγάλη τρύπα στο ζήτημα του πατριωτισμού και της εθνικής επιβίωσης του ελληνισμού.

Η οργανωτική αποτυχία των «αγανακτισμένων»
Οι μόνες δυνάμεις που θα μπορούσαν να προσφέρουν ένα αρχικό πρόπλασμα του «νέου» ήταν οι δυνάμεις των «πλατειών» και των Αγανακτισμένων. Ωστόσο, απέτυχαν να το κάνουν. Και βασική ευθύνη γι’ αυτό έχουν η μεγαλομανία και ο μεγαλοϊδεατισμός που υπήρξαν ένα από τα βασικά βαρίδια του αντιμνημονιακού κινήματος μέχρι σήμερα. Ο Μίκης Θεοδωράκης, μαζί με τον Κασιμάτη, απέρριπταν συστηματικά την οποιαδήποτε πολιτική παρέμβαση της Σπίθας, και άρα τη συμμετοχή της στις εκλογές, με το καταπληκτικό διττό επιχείρημα ότι εμείς απευθυνόμαστε στην πλειοψηφία του ελληνικού λαού και περιμένουμε την κατάρρευση του καθεστώτος, ενώ, ταυτόχρονα, δεν έχουμε τη δυνατότητα και τα οικονομικά μέσα ούτε καν να διαμορφώσουμε ένα στοιχειώδες ψηφοδέλτιο! Ή όλα ή τίποτα, δηλαδή τίποτα! Άλλοι συγκρότησαν μεγαλεπήβολα «μέτωπα» και ετοίμασαν προγράμματα για τις πρώτες «εκατό μέρες» της εξουσίας τους και την ίδια στιγμή δεν μπορούν να συμπληρώσουν αξιόπιστα και πλήρη ψηφοδέλτια, συμμετέχοντας με περιθωριακό τρόπο στις εκλογές.
Και έτσι κατεστράφη η μόνη πραγματική δυνατότητα συγκρότησης ενός σχετικά αξιόπιστου εκλογικού αντιστασιακού σχήματος, που θα μπορούσε να εκφράσει τους κοινούς τόπους του κινήματος των Αγανακτισμένων, με αποτέλεσμα τη δυναμική αυτού του κινήματος να την εισπράξουν οι «Ανεξάρτητοι Έλληνες» και ο ΣΥΡΙΖΑ, το δε κενό του να το εκμεταλλευτεί ακόμα και η Χρυσή Αυγή που εμφανίζεται στα μάτια των αδαών νεαρών ως το κατ’ εξοχήν αντισυστημικό κίνημα.

Η νέα περίοδος του αντιστασιακού κινήματος
Αυτές οι εξελίξεις έχουν ήδη μεταβάλει τον τρόπο και τους κόμβους συγκρότησης ενός, εαμικού τύπου, πολυσυλλεκτικού δημοκρατικού ρεύματος, που είναι αναγκαίο και εφικτό στην περίοδο που έρχεται.
Κατ’ αρχάς, για να μπορέσουμε να θέσουμε κάποια στιγμή, ουσιαστικά και όχι γελοιογραφικά, το αίτημα μιας συνολικής αλλαγής, είμαστε υποχρεωμένοι να πραγματοποιήσουμε μια «μακρά πορεία» –που οι συνθήκες την κάνουν να γίνεται πολύ πιο σύντομη χρονικά αλλά παραμένει αναγκαία από ποιοτική άποψη– μέσα από τα κινήματα αλλά και τους θεσμούς. Κατά την προηγούμενη περίοδο, αυτό μπορούσε και έπρεπε να εγκαινιαστεί μέσα από ένα «αντιμνημονιακό μέτωπο», συγκροτημένο σε μίνιμουμ πρόγραμμα, με βάση το κίνημα των Αγανακτισμένων και τις «πλατείες», το οποίο θα διευκρίνιζε την ιδεολογία και το πρόγραμμά του, σταδιακά, καθώς θα συγκροτούνταν. Δηλαδή, θα περνούσαμε από το πολύ γενικό και τις μίνιμουμ κοινές συνιστώσες στη συγκεκριμενοποίηση.
Αυτό δεν κατέστη δυνατό, για λόγους που έχουμε αναλύσει. Σήμερα, αφού η συγκρότηση δια του άμεσου «μετώπου των πλατειών» κατέστη ανέφικτη και άλλες πολιτικές δυνάμεις κάλυψαν το «κενό», έχουμε φτάσει στην ανάγκη της συγκεκριμενοποίησης προτάσεων και στρατηγικών, ενώ η καταστροφή της χώρας με την υπογραφή και των δύο μνημονίων έχει βαθύνει. Στο εξής, το «μέτωπο» δεν μπορεί να είναι μόνον «αντιμνημονιακό» αλλά πρέπει να πάμε ένα βήμα πάρα πέρα, να γίνει «αντιστασιακό», συμπεριλαμβάνοντας θεματικές όπως το μεταναστευτικό, η Κύπρος, η ΑΟΖ, οι Γερμανικές Επανορθώσεις και το Κατοχικό Δάνειο. Επί πλέον, είμαστε υποχρεωμένοι πλέον να μιλήσουμε για ένα μέτωπο που θα συγκροτηθεί όχι από τις «πλατείες» και μόνο, αλλά από διαφορετικές πολιτικές και κοινωνικές συνιστώσες και με στοιχεία προγραμματικής συμφωνίας που υπερβαίνουν την απλή αντιμνημονιακή ρητορική.
Κατά συνέπεια, προσβλέπουμε στη συνάντηση δυνάμεων που έχουν ήδη πίσω τους ένα κάποιο ιδεολογικό και πολιτικό παρελθόν και θα προέλθουν συχνά από τις αναπόφευκτες διευκρινίσεις απόψεων, οι οποίες θα λάβουν χώρα στο εσωτερικό υπαρκτών πολιτικών δυνάμεων, κάτω από την πίεση του ίδιου του λαού. καθώς και από νέες δυνάμεις που θα αναδειχθούν από το κίνημα – μέσα σε ένα κινηματικό και θεσμικό χωνευτήρι. Διότι η διεύρυνση του ΣΥΡΙΖΑ και η ανάδειξη νέων πολιτικών σχημάτων, όπως οι «Ανεξάρτητοι Έλληνες», θα προκαλέσει στο εσωτερικό τους όλο και πιο ισχυρές διαφοροποιήσεις,. Δεν μπορεί ο εθνομηδενιστικός πυρήνας του Συνασπισμού να συμβαδίσει με τον νέο πατριωτικό λόγο, που έστω υπαινικτικά ή δημαγωγικά προφέρει ο Τσίπρας, ούτε θα μπορέσουν οι διάφορες «συνιστώσες» να συμπορεύονται σε κομβικά ζητήματα όπως το Κυπριακό, η ΑΟΖ, το μεταναστευτικό κ.λπ. Το ίδιο, και ίσως σε μεγαλύτερη έκταση, θα συμβεί στους «Ανεξάρτητους Έλληνες», γύρω από την πιθανή ή όχι συμπόρευση με νέα κυβερνητικά σχήματα. Ούτε το δυναμικό που εκφράστηκε στα ποικίλα σχήματα του χώρου των Αγανακτισμένων, από τη Σπίθα έως το ΕΠΑΜ, θα μείνει εκτός αυτών των διαδικασιών.
Σε αυτές τις συνθήκες, καθίσταται αναγκαία η διαμόρφωση ισχυρών και συνεκτικών σχημάτων και ομαδοποιήσεων, που ενστερνίζονται το «τετράπτυχο» που θέτουμε ως προϋπόθεση μιας προγραμματικής συμφωνίας, και οι οποίες θα μπορέσουν να λειτουργήσουν ως πόλοι αναφοράς και καταλύτες αυτής της μελλοντικής ανασύνθεσης που προδιαγράφουμε.
Πλέον, είναι εφικτή η συγκρότηση ενός –πλειοψηφικής απεύθυνσης– αντιστασιακού, πατριωτικού – ριζοσπαστικού ρεύματος. Υπάρχουν ίσως και οι συνθήκες ώστε να μπορέσει να σώσει τη χώρα από την απόλυτη καταστροφή, καθώς, ακόμα και στην Ευρώπη, πληθαίνουν οι φωνές που απορρίπτουν την πολιτική στραγγαλισμού που θέλει να επιβάλει η πανευρωπαϊκή γερμανική κηδεμονία. Ταυτόχρονα, το καθεστώς μέσα στην Ελλάδα έχει σαπίσει εντελώς και δεν μπορεί να υπάρξει μέλλον αν δεν αλλάξουμε άρδην κράτος και κοινωνία.
Αυτές οι απόψεις έχουν πλειοψηφικό χαρακτήρα και εκφράζουν το μεγαλύτερο μέρος του ελληνικού λαού: υπάρχει κενό εξουσίας και ηγεμονίας, αλλά τα οργανωμένα σχήματα και οι πολιτικές ομαδοποιήσεις βρίσκονται τραγικά πίσω από τις νέες ανάγκες. Γιατί προέρχονται, στη συντριπτική τους πλειοψηφία, από ιδεολογικά και πολιτικά σχήματα διαμορφωμένα –και κάποτε πρωταγωνιστές της– στη μεταπολίτευση, τις πρακτικές και την ιδεολογία της. Γι’ αυτό εξάλλου και αποτελεί πολιτικαντισμό και ανδρεοπαπανδρεϊκή ρητορεία η πρόταση για άμεση ανατροπή του «συστήματος». Ιδού λοιπόν το κεντρικό αίτημα της περιόδου: Η ιδεολογική ηγεμόνευση της αντιστασιακής ιδεολογίας και στρατηγικής και η ταυτόχρονη οικοδόμηση των οργανωτικών προϋποθέσεων για τη μετατροπή αυτής της ιδεολογικής κυριαρχίας σε πολιτική.
Οι εκλογές σηματοδοτούν την απαρχή αυτής της διαδικασίας και όχι το τέλος τους. Ούτως ή άλλως, οι συσχετισμοί δεν θα μπορέσουν να παγιώσουν ισορροπίες, έστω και για ελάχιστους μήνες. Μας περιμένει, επομένως, μια μεγάλη περίοδος αλλεπάλληλων εκλογικών αναμετρήσεων, αστάθειας και αβεβαιότητας, μέσα στην οποία θα διογκωθεί ο κίνδυνος της ολικής κατάρρευσης, που ήδη επικρέμεται ως δαμόκλειος σπάθη πάνω από τα κεφάλια μας. Πρέπει λοιπόν να εργαστούμε για έναν αυτόνομο πόλο πατριωτικής, ριζοσπαστικής και δημοκρατικής αντίστασης.
Όσο για το «τι ψηφίζουμε» σε αυτές τις εκλογές, πιστεύουμε πως ήδη έχουμε διαγράψει τη γενική κατεύθυνση. Ψηφίζουμε, «χωρίς αυταπάτες», δυνάμεις που αρνούνται την υποταγή και την καταστροφή της χώρας και μάλιστα επιλέγουμε και πού θα κατευθύνουμε την ψήφο μας, σε άτομα που βρίσκονται πιο κοντά στο αντιστασιακό ζητούμενο και πιθανώς στις αναγκαίες μελλοντικές ανασυνθέσεις.

Υ.Γ. Έχουμε μια ειλικρινή απορία. Για ποιο λόγο άραγε οι «Ανεξάρτητοι Έλληνες» αλλά προπαντός ο ΣΥΡΙΖΑ δεν αναδεικνύουν σε κεντρικό αίτημα της προεκλογικής εκστρατείας, όχι το χρονοβόρο ζήτημα των Γερμανικών Αποζημιώσεων γενικά, αλλά την άμεση καταβολή από τη Γερμανία του Κατοχικού Δανείου, άμεσα απαιτητού και πληρωτέου, που ξεπερνάει τα 65 δισεκατομμύρια ευρώ χωρίς τους τόκους; Γιατί όχι μια κεντρική διαδήλωση με αυτό το αίτημα;

Καλή ψήφο και ες αύριον τα σπουδαία.

Πρωτομαγιά 2012

ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ «ΑΡΔΗΝ»

http://ardin-rixi.gr/archives/5427

Τρίτη 1 Μαΐου 2012

Γιατί ρε Πύρρο;


Αυτή η πράσινη λαίλαπα δεν θα αφήσει τελικά τίποτε όρθιο! Αφού ευτέλισαν θεσμούς, διαδικασίες, αρχές και ιδανικά, συνεχίζουν ακάθεκτοι στην αγωνιώδη προσπάθειά τους να κρατηθούν στην εξουσία εκθέτοντας πλέον και πρόσωπα-σύμβολα, όπως ο Πύρρος Δήμας, ο οποίος αγνοώντας προφανώς την πολιτική πραγματικότητα, θεώρησε αφελώς ότι η υποψηφιότητά του είναι ακόμα μια προσφορά προς την πατρίδα! Τελικώς, αυτοί οι ανεκδιήγητοι Πασόκοι με αρχηγό πια τον αδίστακτο Βενιζέλο αποδεικνύονται για μια ακόμα φορά αμετανόητοι! Μπροστά στο κομματικό όφελος ας θυσιαστούν και καταστραφούν τα πάντα...
Το κείμενο που ακολουθεί περιέχει βαρείς χαρακτηρισμούς, αλλά ανταποκρίνονται δυστυχώς στα αισθήματα βαθιάς απογοήτευσης που προκάλεσε η είδηση. Για λόγους δεοντολογίας παραθέτουμε στο τέλος την ανοικτή επιστολή του Ολυμπιονίκη με την οποία δικαιολογεί την απόφασή του.
ΔΕΕ

Γιατί ρε Πύρρο;

Σε θαυμάσαμε να σηκώνεις ψηλά την πατρίδα…
Σε αγαπήσαμε σαν τον ήρωά μας σε δύσκολες στιγμές…
Σε βάλαμε στο ψηλότερο σκαλί της καρδιάς μας σαν έναν από τους μεγαλύτερους Ελληνες αθλητές και Ολυμπιονίκες…
Και ήρθε μια κακή επιλογή σου να τα καταστρέψει όλα….
Από εκεί που ήσουν ο Πύρρος μας, ο δικός μας Πύρρος, έγινες ένα με τους χειρότερους προδότες του Γένους μας….
Ζεις κι αναπνέεις τον ίδιο αέρα με εμάς.
Πως είναι ποτέ δυνατόν να μην αντιλήφθηκες ποιός καταξευτίλισε την αγαπημένη μας πατρίδα;
Πως είναι δυνατόν να μην αντιλήφθηκες ποιό κόμμα διέλυσε τα πάντα κι έφερε στο χείλος του ολέθρου τις ελληνικές οικογένειες;
Πως είναι δυνατόν εσύ ο ήρωας που δεν λύγισες μπροστά στα βάρη και τα σήκωνες «για την Ελλάδα» να μην κατάλαβες ότι πας να μπείς σε ένα κόμμα ραγιάδων και γραικύλων που σκύβουν το κεφάλι στα καθάρματα της Ε.Ε. και της Τρόικα;
Γιατί μας πρόδωσες Πύρρο;
Τι σου έλειπε κι αποφάσισες να μπεις στην πολιτική και μάλιστα στο χειρότερο και προδοτικότερο κόμμα της νεότερης ιστορίας μας;
Δεν ξέρεις ότι άνθρωποι σαν κι εσένα είναι κατά πολύ υπεράνω και του πιο ειλικρινούς και καθαρού, αδιάφθορου πολιτικού;
Κι όμως αποφάσισες να συστρατευθείς με τα χειρότερα αποβράσματα αυτού του είδους επαγγελματιών που λέγονται πολιτικοί… Με ανθρώπους που η ιστορία θα τους γράψει με τα μελανότερα χρώματα μαζί με τον Εφιάλτη και τον Πήλιο Γούση…
Και τώρα πρέπει να ανεχτούμε να βλέπουμε και το δικό σου όνομα μέσα στις λίστες της προδοσίας;
Γιατί μας πρόδωσες ρε Πύρρο;
Κάποτε κάποιο κόμμα πλησίασε τον μεγάλο ρεμπέτη μουσικό μας τον Τσιτσάνη και του πρότεινε να μπεί στα ψηφοδέλτιά του. Η απάντηση όμως του μεγάλου μας ρεμπέτη ήταν:
«Εγώ είμαι ο Τσιτσάνης όλων των Ελλήνων δεν μπορώ να γίνω ο Τσιτσάνης του ενός και του άλλου».
Κι εσύ Πύρρο είχες πολλαπλάσιο δικαίωμα να αρνηθείς με την ίδια δικαιολογία…
Γιατί είσαι πάνω από όλα αθλητής και μάλιστα Ολυμπιονίκης. Ησουν ο αγαπημένος ΟΛΩΝ των Ελλήνων.
Ο απλός αλλά ταλαντούχος Τσιτσάνης είχε το μυαλό να αντιληφθεί γιατί του έγινε μια τέτοια πρόταση από τους πολιτικούς…
Εσύ δεν το κατάλαβες;
Σε έβαλαν μάλιστα για να σε δελεάσουν και να μας δουλέψουν οι επαίσχυντοι προδότες στην πρώτη «τιμήτική» κι εκλόγιμη θέση του ψηφοδελτίου επικρατείας…
Ξέρεις τι σημαίνει αυτό Πύρρο; Οτι θα μπείς σαν Ελληνες βουλευτής σίγουρα στην αυριανή νέα βουλή…
Και τότε θα κληθείς να εξευτελιστείς ακόμα περισσότερο ψηφίζοντας νέες μειώσεις μισθών και συντάξεων. Ψηφίζοντας την οριστική διάλυση της ελληνικής οικογένειας, Ψηφίζοντας ότι επιτάσσει η τρόικα… Ψηφίζοντας ότι θα σου λέει το κάθε ανδρείκελο αρχηγός του τιποτένιου, προδοτικού κόμματος…
Κι εσύ σαν παλικάρι (κι αν καταλάβεις το λάθος σου) τότε μπορεί να πείς ΟΧΙ κι αυτό θα σημάνει την αποχώρησή σου αλλά η ρετσινιά του ήρωα που εξυπηρέτησε απλά, τους Εφιάλτες του Γένους μας για να ξαναεκλεγούν, θα σου έχει μείνει ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ.
Και ξέρεις τι λέει ο λαός μας;
«Καλύτερα να σου βγεί το μάτι παρά το όνομα»
Και ποιό όνομα… στην προκειμένη περίπτωση του προδότη!
Δεν μπορώ να το καταλάβω… Το σκέφτομαι και τρέλαινομαι…
Ζήλεψες τα γιούρτια και τον εξευτελισμό του Νταλάρα που δεν σεβάστηκε το ότι τον αγαπούσε σαν λαϊκό τραγουδιστή ολόκληρη η Ελλάδα και με τις προδοτικές δηλώσεις του πέρασε για πάντα στην μνήμη μας σαν το λιγότερο ένας «βλάκας» κι «επιπόλαιος» τύπος…
Αλλά εσύ τον ξεπέρασες…
Ούτε ο Νταλάρας δεν το έκανε αυτό που έκανες εσύ…
Αποδέχτηκες την χειρότερη πρόσκληση που μπορούσες…
Καλύτερα θα ήταν να έλεγες «Εντάξει ρε παιδιά δεν θέλω να είμαι Ελληνας θα είμαι Αλβανός…»
Γιατί ο Αλβανός είναι απλά ένας αλλόφυλος…
Ο προδότης είναι τρείς φορές χειρότερος…
Μαύρισες τις καρδιές όλων των αδερφών μας βορειοηπειρωτών και τις καρδιές όλων των υπολοίπων Ελληνων.
Κρίμα...

http://koukfamily.blogspot.com/2012/04/blog-post_5817.html


Πύρρος Δήμας: Γιατί δέχθηκα
NAFTEMPORIKI.GR Τετάρτη, 25 Απριλίου 2012

Η επιστολή του Ολυμπιονίκη και επικεφαλής Επικρατείας του ΠΑΣΟΚ:

«Αυτές τις μέρες βρίσκομαι στις Ηνωμένες Πολιτείες, συμμετέχοντας σε εκδηλώσεις της ομογένειας. Είχε μόλις ξημερώσει όταν δέχθηκα το τηλεφώνημα με την πρόταση του Ευάγγελου Βενιζέλου για την κεφαλή του ψηφοδελτίου Επικρατείας. Ζήτησα λίγο χρόνο να το σκεφτώ και να το συζητήσω με τους δικούς μου ανθρώπους. Και πιστέψτε με, ήταν μία πολύ δύσκολη απόφαση. Ίσως η πιο δύσκολη που έχω πάρει στη ζωή μου.
Η πρόταση είναι, βεβαίως, τιμητική. Και η ευθύνη μεγάλη. Και άλλες φορές στο παρελθόν είχα δεχθεί προτάσεις για κάθοδο στην πολιτική. Τις είχα απορρίψει. Δεν ήταν λογικό να κάνω το ίδιο τώρα που η πολιτική έχει απαξιωθεί τόσο πολύ; Δεν θα ήταν πιο φρόνιμο να μείνω μακριά από το Κοινοβούλιο, ασφαλής από τη φθορά που προκαλεί η έκθεση στην πολιτική; Ναι, αλλά αυτό δεν έχει να κάνει με τη δική μου λογική, με τη δική μου αίσθηση καθήκοντος απέναντι στην πατρίδα. Επέλεξα να πάω τώρα που άλλοι φεύγουν φοβισμένοι μπροστά στην ευθύνη και στην οργή. Δεν έχω να κερδίσω κάτι από την πολιτική. Και ίσως έχω να προσφέρω περισσότερα από αυτά που θα χάσω. Θα το δούμε. Αν η πολιτική είναι το μέσο με το οποίο αλλάζουμε τα πράγματα, τότε οφείλω να συμμετάσχω. Βάσανο είναι, όχι προνόμιο. Είναι περιπέτεια, όχι καταφυγή. Δεν έχω ανάγκη να μπω στην πολιτική. Η πατρίδα είναι που έχει ανάγκη και μας χρειάζεται όλους. Αισθάνομαι υποχρεωμένος να βγω μπροστά, να εκπροσωπήσω την Ελλάδα που μπορεί να καταφέρει ακόμα και όταν οι συνθήκες είναι αντίξοες και οι πιθανότητες εις βάρος της. Να θυμίσω σε όλους ότι η σκληρή δουλειά, η μεθοδικότητα και η προσήλωση σε στόχους οδηγούν σε θεαματικά αποτελέσματα.
Από μένα δεν πρόκειται να ακούσετε λέξη για κομματικές αντιπαραθέσεις. Δεν πρόκειται να με δείτε σε συζητήσεις για την απόδοση ευθυνών. Η προσπάθεια που πρέπει να ξεκινήσει από εδώ και πέρα είναι εθνική και βρίσκεται πάνω από κόμματα και προσωπικές φιλοδοξίες. Το όνομα της Ελλάδας είναι μεγάλο και πρέπει να παραμείνει μεγάλο. Αυτό προέχει. Άλλωστε δεν είμαι μέλος κόμματος και, αν μη τι άλλο, θα ήμουν άπληστος και αχάριστος απέναντι στη ζωή αν έθρεφα προσωπικές φιλοδοξίες. Τα προσωπικά μου όνειρα έχουν εκπληρωθεί. Μπαίνω στη Βουλή για να συμπαρασταθώ σε κοινωνικές ομάδες, αλλά και για να κινητοποιήσω κοινωνικές δυνάμεις. Για να μιλήσω στη νεολαία και στην ομογένεια και να μεταφέρω τις ιδέες τους στη Βουλή. Για να πείσω ότι η Ελλάδα που σφίγγει τα δόντια και επιμένει, στο τέλος μπορεί να τα καταφέρει. Να το πω στο εξωτερικό και να το δείξω σε όσους με ξέρουν. Και πρώτα από όλα να το μοιραστώ μαζί σας».